Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-1302/2023 от 04.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1524/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-001989-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1524/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Стрелкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Стрелкову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.02.2018г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику заем в сумме 20 000 руб. сроком на 30 дней. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № БД-ФК от 30.06.2018г. к ООО «Финколлект» перешло право требования задолженности.

В соответствии с договором переуступки прав требования (вторичной цессии) № от 08.09.2018г. право требования задолженности с Стрелкова Р.Н. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании указанного договора к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности к Стрелкову Р.Н. по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги».

Задолженность заемщика по состоянию за период с 21.02.2018г. по 27.05.2020г. равна 60 000 руб., из которых основной долг – 20 000 руб., проценты по займу – 40000 руб.

Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 60 000 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Стрелков Р.Н. в судебном заседании иск признал частично, не возражал взысканию суммы основного долга в размере 20000 руб., проценты по займу просил взыскать в размере 10000 руб., утверждая, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей: двое дететей супруги от первого брака и двое общих детей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016 №230-ФЗ, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что 21.02.2018г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставил Стрелкову Р.Н. заем в сумме 20 000 руб. сроком возврата до 23.03.2018г., с процентной ставкой 803% годовых.

Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт последнего и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договорасоставленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием ключа простой цифровой подписи).

За несвоевременное исполнение обязательства заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. (п.12 договора)

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № БД-ФК от 30.06.2018г., заключенным между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

На основании договора переуступки прав требования (вторичной цессии) № от 08.09.2018г. право требования задолженности с Стрелкова Р.Н. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности к Стрелкову Р.Н. по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 21.02.2018г. по 27.05.2020г. составляет 60 000 руб., из которых основной долг – 20 000 руб., проценты по займу – 40000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Начисленные истцом проценты по займу не превышают трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Тот факт, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети и другие члены его семьи не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.

06.07.2020г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Стрелкова Р.Н.в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 18.08.2020г. отменен.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких данных, суд заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов по займу находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 000 руб.(л.д.3-4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Стрелкова <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 21.02.2018г. в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2023г.

Судья: