Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7535/2021 ~ М-6882/2021 от 12.10.2021

                                                                                                  Дело №

УИН 72RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                23 ноября 2021 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Молоковой С.Н.

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), за его непричастностью к совершению данного преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию путем обращения в Центральный районный суд <адрес> с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием в данной части.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку приговором Центрального районного суда <адрес> за ФИО1 признано право на реабилитацию путем обращения в Центральный районный суд <адрес>, исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, Калининскому районному суду <адрес> не подсудно, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья /подпись/                               С.Н. Молокова

Копия верна

Судья                                                                   С.Н.Молокова