Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2023 ~ М-2563/2023 от 03.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» апреля 2023 года                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 (далее - Банк) и ФИО3, ФИО6 (далее - Заемщик), последним был предоставлен кредит в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей под 22.5 % (двадцать два целых пять десятых процента) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами ио 20-м числам.

Однако ответчик(и) с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

У истца имеется информация, что ФИО4 скончалась, в этой связи, истец обращается к ФИО6.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО5 денежную сумму в размере 682 402,73 рублей, из них:

просроченная задолженность но основному долгу - 287 069,51 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 248 844,89 рублей;

проценты за пользованием кредитом — 75 724,93 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 70 763,40 рублей.

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО6.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО6.

Представитель истца ФИО8 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ФИО3 (Заемщик 1), которая по информации Банка умерла, а также с ФИО6 (Заемщик 2) было заключено Соглашение № от «01» июня 2017 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 400 000 рублей под 22,5% годовых сроком до «01» июня 2022 <адрес> сумма была предоставлена Замщику 1, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «10» марта 2023 года.

Поскольку Заемщик 1 – ФИО3 по утверждению истца умерла, иск был подан к Заемщику 2 – ФИО6

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика ФИО6 суммы в размере 682 402 рубля 73 копейки, из которых: просроченная основная задолженность по основному долгу в размере 287 069 рублей 51 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 248 844 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 75 724 рубля 93 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 70 763 рубля 40 копеек.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику ФИО6 с Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и расторжении кредитного договора погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом ответа на Требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО3 и ФИО6

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 024 рубля за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд к ответчику в размере 10 024 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 402 (шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста два) рубля 73 (семьдесят три) копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 287 069 (двести восемьдесят семь тысяч шестьдесят девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 248 844 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 75 724 (семьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 70 763 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 40 (сорок) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 024 (десять тысяч двадцать четыре) рубля.

Мотивированное решение изготовлено «04» мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Х. Арсланалиев