Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-212/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                               дело 1-212/2022

                                                                                                         24RS0033-01-2022-001250-13

                                                                                                                       (12201040007000131)

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        о возвращении уголовного дела прокурору

        город Лесосибирск                                                                            22 июля 2022 года

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего Рафальского Е.В.,

            с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

            подсудимого Карабельникова А.А.,

            защитника – адвоката Брюханова В.А.,

            при секретаре Мочаловой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Карабельникова А.А., <данные изъяты>, судимого:

            - 29 мая 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 14 августа 2020 года снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ; 08 декабря 2021 года снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

        Карабельников А.А. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карабельников А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость у Карабельникова А.А. не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Карабельникова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> края, достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

            Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Карабельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> края, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от вышеуказанного дома в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 52 минуты в районе <адрес> указанный автомобиль под управлением Карабельникова А.А. был остановлен сотрудниками ДПСП ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у Карабельникова А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

        В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10 сентября 2016 года), у Карабельникова А.А. при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager», сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,86 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

        По данному уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

        Согласно части 1 статьи 226.3 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.3 УПК РФ.

        В силу части 4 статьи 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

        В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

        Согласно имеющимся в материалах дела сведениям филиала №<данные изъяты>

        По настоящему уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Карабельникова А.А. не проводилась.

        Имеющиеся в материалах дела вышеуказанные сведения филиала №<данные изъяты> состоянии психического здоровья подсудимого, вызывают сомнения в том, что Карабельников А.А. на момент заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленных им ходатайств, поскольку данные патологии существенно ограничивают возможность защиты в судебном процессе.

        Изложенные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

        Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает необходимым по собственной инициативе, на основании части 1.1 статьи 237 УПК РФ принять решение о возвращении настоящего уголовного дела прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ.

        Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Карабельникова А.А. по делу не избиралась.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 237, 256 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Карабельникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, на основании части 1.1 статьи 237 УПК РФ, возвратить прокурору <адрес> края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

        Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Карабельникова А.А. по делу не избиралась.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья:                                                                                                      Е.В. Рафальский