Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2023 от 29.08.2023

УИД 59MS0141-01-2023-004358-88

Мировой судья Мошев А.А.

Дело № 12-236/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                        3 октября 2023 г.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кребса Владимира Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кребса Владимира Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Кребс В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд Пермского края, Кребс В.Л. выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, указывая на то, что все долги по алиментам в настоящее время погашены, наказание в виде обязательных работ исполнить невозможно ввиду того, что в ближайшее время его направят в <...> для обучения.

При рассмотрении жалобы в городском суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кребс В.Л. доводы жалобы поддержал, указал, что назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> часов трудно исполнимо, поскольку он официально трудоустроен, кроме этого, представил письменное ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО7, в котором содержится просьба о смягчении административного наказания в связи с полным погашением задолженности, примирением сторон.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Заслушав Кребса В.Л., изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении обязанного лица от исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в нарушение: судебного акта, в том числе решения суда, судебного приказа, постановления о взыскании алиментов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов; нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов - в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Приведенное разъяснение дано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края о взыскании с Кребса В.Л. алиментов на содержание Кребса Кирилла Владимировича, <дата> г.р., ФИО3, <дата> в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, возбуждено исполнительное производство. В период с <дата> по <дата>, то есть в период более двух месяцев подряд с момента возбуждения исполнительного производства, Кребс В.Л. алименты на содержание детей без уважительной причины не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., при этом, общий размер задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кребса В.Л. судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Кребса В.Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности, объяснениями Кребса В.Л., письменным предупреждением, постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом, сведениями из ОСФР по <...>, согласно которым удержание алиментов из пенсии Кребс В.Л. производились по март 2023 года, и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 80 Семейного Кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее приведенными положениями семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Каких-либо мер, направленных на самостоятельное добровольное и добросовестное исполнение обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с вынесенным судебным решением о взыскании алиментов, Кребс В.Л., как должник по исполнительному производству, не предпринимал.

Данных, свидетельствующих о наличии у Кребса В.Л. уважительных причин для неуплаты алиментов в полном объеме, материалы дела не содержат, мировым судьей не добыто, при рассмотрении жалобы не представлено. Судебного решения об освобождении от уплаты алиментов, о снижении либо изменении размера алиментов, Кребс В.Л. не представил.

Довод заявителя о том, что все долги по алиментам в настоящее время погашены, наказание в виде обязательных работ исполнить невозможно ввиду того, что в ближайшее время его направят в <...> для обучения, а также представленное письменное ходатайство ФИО7, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кребса В.Л. состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении Кребса В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Кребса В.Л., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетних детей.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено Кребсу В.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, не является максимальным, является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кребса В.Л. состава вменяемого административного правонарушения либо являлись основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, заявителем жалобы не приведено.

Какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущены.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кребса Владимира Леонидовича – оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 – ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                         Борщов А.В.