Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 01.03.2023

    Дело № г.

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    17 мая 2023 г.                                                                                                                  <адрес>

    Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

    председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

    с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, без постоянного источника дохода, не женатого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    установил:

ФИО4 в нарушение решение суда, без уважительных причин, неоднократно не уплатил средства на содержание дочерей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

    Решением Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Со дня вынесения решения суда ФИО4 уплатил алименты в общей сумме 7000 рублей.

ФИО4, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, обязывающего его выплачивать алименты, без уважительных причин, средства на содержание двух малолетних детей не доставлял, в том числе и после возбуждения судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов по Гунибскому и <адрес>м о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 400 рублей. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 967 844,08 руб.

В ходе судебного следствия подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал и пояснил, что алименты на содержание детей не платил, вследствие неимения постоянного источника дохода. Мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Намерен трудоустроиться, обратившись в Центр занятости населения, и выплачивать задолженность по алиментам и текущие выплаты по ним.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО11, оглашенных и исследованных судом в ходе судебного заседания следует, что примерно с 2015 по 2017 год она состояла в браке с ФИО4, где у нее родились дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети остались с ней, и в связи с этим она обратилась в суд о взыскании алиментов. Решением Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. С момента вынесения решения суда алименты ФИО4 оплатил один раз в размере 5 000 руб. в июне 2022 года, более никаких выплат не совершал. Он детям никакой помощи не оказывает, подарки не делает, предметы одежды и продукты не покупает. Он имеет неофициальный доход, однако все полученные денежные средства тратит на свои нужды. В связи с неуплатой алиментов в соответствии с решением суда два или более месяца без уважительной причины ФИО4 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО7 И.С., оглашенных и исследованных судом в ходе судебного заседания следует, в связи с жалобами ФИО11 о неуплате алиментов он неоднократно предупреждал подсудимого о необходимости регулярно выплачивать алименты. За неуплату средств на содержание детей, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое ФИО4 исполнил, впоследствии произвел оплату алиментов один раз в размере 5000 руб. в июне 2022 года. Более никаких выплат не осуществил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных алиментов составила 124 400 руб., а общая задолженность составила 967 844,08 руб. ФИО4 мотивирует уклонение от уплаты алиментов отсутствием постоянной работы, отсутствием материальных средств. ФИО4 в Центр занятости населения в качестве безработного не встал (т. 1 л.д.70-72).

Факт неуплаты ФИО4 алиментов на содержание детей подтверждается:

- постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Гунибскому и <адрес>м о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по алиментам у ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 400 рублей. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 967 844,08 руб. (т.1 л.д.35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава исполнителя Свидетель №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГда в ОСП по Гунибскому и <адрес>м, УФССП России по РД за №, из которого следует, что ФИО4 не оплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.6);

- решением Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО11 алименты на содержание малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (т.1 л.д.7-12);

- копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черноярским районным судом <адрес>, из которого следует, что исполнительный лист выдан по гражданском делу № г. по иску ФИО11 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов на малолетних детей в размере 1/3 доли заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (т.1 л.д.13-15);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-18).

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО11 (т.1 л.д.33).

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО11 (т.1 л.д.34).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов не более 3-х часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (т.1 л.д.19).

Из справки Центра занятости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (т.1 л.д.28).

Из справки Гунибской ЦРБ следует, что ФИО4 не состоит на «Д» учета у нарколога и психиатра (т.1 л.д.23-26).

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ доказанной.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, вину свою в совершении которого он признал, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы лишило бы его возможности доставлять содержание двум малолетним детям.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным неуплату им без уважительных причин денежных средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей неоднократно и поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО4 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризируется удовлетворительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что ФИО4 вину свою в совершении установленного судом преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последнего, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание ФИО4 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который в суде сообщил, что не имеет возможности уплатить штраф в виду материальной несостоятельности, связанной с отсутствием работы. По мнению суда, применение иного вида наказания будет нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии ст. 50 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-305,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

    Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

    Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

    Меру пресечения осужденному в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан.

        В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                А.Р. Абдулгапурова