Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 ~ М-394/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часова И.Ю. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Главному Управлению ЗАГС Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Часова И.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Главному Управлению ЗАГС Смоленской области, в котором просит установить факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Просвирнова А.Ф., признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за истцом. В обоснование иска указано, что Просвирнова А.Ф. приходится истцу матерью, которой 18.11.1992 в бессрочное пользование предоставлен спорный земельный участок. Просвирнова А.Ф. умерла <дата>, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде спорного участка. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, но фактически в права наследования на спорный земельный участок вступила, пользовалась и распоряжалась им как своим собственным. Для оформления права собственности истец обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело № <номер>. Так как в государственном акте на землю допущена ошибка в имени матери, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на землю в порядке наследования по закону, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 07.04.2023 к участию в дело в качестве ответчика привлечена Администрация Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

В судебном заседании истец Часова И.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области Евсеева И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя 4, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Главного управления ЗАГС Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что постановлением № <номер> от <дата> Главы Администрации Смоленского района Просвирнова А.Ф. в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 0,057 га для индивидуального садоводства и огородничества в <адрес>, выдан государственный акт на землю серия Смо-/р № <номер> (л.д.18,48-50,57-60). Указанному земельному участку <дата> присвоен кадастровый № <номер>, сведения о земельном участке, как о ранее учтенном внесены в единый государственный реестр недвижимости (л.д.51-52).

Просвирнова А.Ф., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.22,34, оборот 42).

Наследником первой очереди на имущество умершей Просвирновой А.Ф. является ее дочь Часова И.Ю., в девичестве Просвирнова, и сын Просвирнов М.Ю. (оборот л.д.45-46).

28.02.2023 истец обратилась к нотариусу Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа Семенова Ю.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери Просвирновой А.Ф. на спорный земельный участок, заведено наследственное дело № <номер> (л.д.42-56).

Наследник Просвирнов М.Ю. от принятия открывшегося наследства после смерти своей матери Просвирновой А.Ф. отказался (оборот л.д.43).

22.03.2023 нотариусом Семеновой Ю.Н. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в виду расхождения в имени наследодателя (оборот л.д.52).

В государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, допущена ошибки в написании имени правообладателя – «Алла», тогда как правильное написание имени «Алия». Однако, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности на праве собственности спорного имущества наследодателю Просвирнова А.Ф., поскольку, фамилия «Просвирнова» и отчество «Федоровна» в свидетельстве о смерти серии I-МП № <номер> от <дата>, свидетельстве о рождении ее дочери серии II-РБ № <номер> в графе мать, совпадают с фамилией и отчеством указанными в государственном акте на право собственности на землю.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Анализируя собранные по делу доказательства, у суда не возникает сомнений в том, что государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии СМО-/р № <номер>, выданный на основании Постановления Главы администрации Смоленского района В.К. Синицыным № <номер> от <дата> на имя Просвирнова А.Ф., принадлежит умершей <дата> Просвирнова А.Ф..Установление данного факта имеет для заявителя Часовой И.Ю. юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право наследования спорного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Просвирновой А.Ф.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений истца Часовой И.Ю. следует, что после смерти матери Просвирновой А.Ф., фактически вступила в права наследования, поскольку на день смерти матери была зарегистрирована и совместно проживала с ней, ежегодно обрабатывала спорный земельный участок, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества.

Данные пояснения истца подтверждаются материалами дела и согласуются с показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Согласно справки <адрес> после смерти Просвирновой А.Ф. земельным участком № <номер> с кадастровым номером № <номер> в <адрес> пользуется Часова И.Ю., которая с 2015 года по 2020 год оплачивала членские взносы через <адрес> а с 2021 года по настоящее время непосредственно в <адрес> Указано, что на спорном участке имеется садовый домик, подключенный к электросети с мая 2014 года. Задолженности по потребленной электроэнергии не имеется (л.д.14).

Согласно договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, заключенного 04.07.2021 с СНТ <адрес> истец вправе пользоваться имуществом СНТ за плату на равных условиях с членами СНТ (л.д.15,16).

Свидетель 14 суду пояснил, что знает истца около 30 лет, вместе работала с ее матерью, которую знала как Просвирнова А.Ф.. О том, что у матери истца имя «Алия» не знала. Также пояснила, что с истцом познакомилась на даче в <адрес>», поскольку у свидетеля участок № <номер> и он смежный с участком истца. Сообщила, что знает о смерти Просвирновой А.Ф., после смерти которой земельный участок продолжила обрабатывать истец, сажает плодовые культуры, установила теплицу, облагораживает домик на участке.

Свидетель Просвирнов М.Ю. суду пояснил, что приходится истцу родным братом и сыном умершей Просвирновой А.Ф. О спорном земельном участке знает, его обрабатывала мать, после смерти которой стала обрабатывать истец. Спора по разделу наследственного имущества с истцом не имеет. Также сообщил, что на спорном участке был, на нем расположен вагончик, который достался от родственников. Налог на спорный участок оплачивает истец.

Свидетель 15 суду пояснил, что знает истца около 40 лет. Вместе работали с ее матерью, которую знает как Просвирнова А.Ф., о том, что у нее другое имя не знала. У свидетеля имеется участок № <номер> в <адрес>» рядом с участком № <номер> Просвирновой А.Ф., после смерти которой, продолжила обрабатывать истец, последняя выращивает плодовые культуры, начала строительство бани.

Свидетель 16 суду пояснила, что работает в должности казначея в <адрес>». Была знакома с матерью истца с 2012 года, которая оплачивала за свой участок. После смерти Просвирновой А.Ф. взносы оплачивает истец, с которой заключен договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в судебном заседании свидетелями и истцом. Их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела и сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что иные наследники никаких притязаний на спорное имущество не заявляли, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом – земельным участком, принял меры к его сохранности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону земельный участок как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является администрация Михновского сельского поселения, действиями администрации МО «Смоленский район» и Главного Управления ЗАГС Смоленской области права истца не затронуты, в связи с чем в удовлетворении требований к ним суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Часова И.Ю. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Главному Управлению ЗАГС Смоленской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок,-отказать.

Исковые требования Часова И.Ю. к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Просвирнова А.Ф., умершей <дата>, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии СМО-1р № <номер>, выданного на основании Постановления Главы администрации Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> на имя Просвирнова А.Ф..

Признать за Часова И.Ю., <дата> года рождения, право собственности на имущество, оставшееся после смерти Просвирнова А.Ф., умершей <дата>, на земельный участок с кадастровым номером № <номер> общей площадью 585 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Ульяненкова О.В.