Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-170/2022 (УИД: 37RS0019-01-2022-001471-58)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново                                                                                                  03 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново Фроловой Е.А., Моторова А.А.,

потерпевшей Б.А.П.,

подсудимого Савинова Ю.А.,

защитника Капралова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савинова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савинов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 49 минут 05 августа 2022 года до 15 часов 52 минут 06 августа 2022 года Савинов Ю.А., имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Б.А.П. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> приобретенной Савиновым Ю.А. при неустановленных обстоятельствах, находился в неустановленном месте у <адрес>. В этот момент у Савинова Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Б.А.П. посредством покупок и снятия денежных средств с помощью названной выше банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащий Б.А.П., в вышеуказанный период времени Савинов Ю.А., имея при себе названную выше банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Б.А.П., утраченную последней при неустановленных обстоятельствах, проследовал <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, приобрел товар, который оплатил без ведома и разрешения потерпевшей с помощью вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Б.А.П., путем проведения двух незаконных транзакций (банковских операций), в ходе которых с указанного выше банковского счета были похищены денежные средства, принадлежащие Б.А.П., а именно: в 15 часов 52 минуты 06 августа 2022 года денежные средства в сумме 1500 рублей; в 15 часов 52 минуты 06 августа 2022 года денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, Савинов Ю.А. в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минуты 06 августа 2022 года совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Б.А.П. на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савинов Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале августа 2022 года он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. В вечернее время он вышел из здания на улицу, и недалеко от расположенных у здания столиков для посетителей нашел банковскую карту, которую забрал себе. На следующий день около 15:00 часов в супермаркете «Лента» он приобрел две пары солнцезащитных очков, за которые расплатился ранее найденной банковской картой, стоимость очков составила 1500 рублей, общая сумма 3000 рублей. Так как его умысел был направлен только на покупку очков с данной банковской карты, то данную карту он сломал и выкинул. Указанные пары очков он случайно оставил в одном из троллейбусов. О случившемся он сожалеет, ущерб возместил, в судебном заседании принес извинения потерпевшей. В настоящее время он работает неофициально, планирует трудоустроиться, с 2018 года находится в фактических брачных отношениях с сожительницей, с которой вместе снимают квартиру, он оплачивает арендную плату и коммунальные платежи, его средний доход в месяц составляет около 20 000 рублей, сожительницы -15000-16000 руб.

Свои показания подсудимый Савинов Ю.А. также подтвердил в заявлении от 01.09.2022 года (л.д.61), при проверке показаний на месте 05.09.2022 года (л.д.78-84).

Виновность подсудимого Савинова Ю.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая Б.А.П. показала, что 05 августа 2022 года она находясь на работе по адресу: <адрес>, где заказала себе обед с доставкой, оплатив посредством принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф». После чего банковскую карту положила в каморку на работе. Ушла домой, обнаружила отсутствие банковской карты, однако переживать не стала, поскольку думала, что карта находится на работе. 06.08.2022 года она находясь на работе, ввиду потока клиентов, про банковскую карту не вспоминала. Около 17:00 часов ей на мобильный телефон пришло смс о списании денежных средств в сумме 1500 рублей, примерно через минуту ей поступило аналогичное сообщение о списании денежных средств в сумме 1500 рублей. Она стала искать свою банковскую карту, но не нашла, позвонила на горячую линию банка «Тинькофф» и заблокировала карту. Материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ей возмещен в полном объеме, претензий к Савинову Ю.А. она не имеет, принесенные подсудимым извинения в зале суда принимает.

Из показаний свидетеля К.А.Н., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г.Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотры видеозаписи за период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 06.08.2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <адрес>, на которых был опознан Савинов Ю.А., который приобрел в <адрес> две пары очков путем приложения банковской карты к терминалу оплаты (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля П.Е.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.08.2022 года она с 9 часов утра находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Вместе с ней работает Б.А.П. Примерно с 12:00 до 15:00 она находилась в <адрес>. По возвращению в кафе от Б.А.П. ей стало известно, что та заказывала обед, оплачивала банковской картой. В субботу 06.08.2022 года по 07.08.2022 года у нее был выходной, а Б.А.П. в этот день в кафе работала одна. Во второй половине дня ей позвонила Б.А.П. и сообщила, что с ее карты списали денежные средства в счет покупок (л.д.59-60).

Согласно поступившему заявлению от 07.08.2022 года в 08:29 часов Б.А.П. сообщила о списании денежных средств с банковской карты (л.д.12).

В соответствии с заявлением Б.А.П. от 07.08.2022 года последняя просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения 06.08.2022 года денежных средств на общую сумму 3000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2022 года осмотрено помещение кафе по адресу: <адрес>; ничего не изъято (л.д.14-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 года осмотрено помещение <адрес>, определено место, где Савинов Ю.А. расплачивался банковской картой АО "Тинькофф Банк»; ничего не изъято (л.д.23-26,22).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 года осмотрен участок местности у <адрес>, где Савинов Ю.А. нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк»; ничего не изъято (л.д.18-21,27).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.09.2022 года осмотрена выписка с банковского счета, открытого на имя Б.А.П., в соответствии с которой 06.08.2022 года в 15:52 и в 15:53 совершены 2 операции по оплате в «OPTIKA Ivanovo RUS», на сумму 1500 рублей каждая. Данный документ приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43,44, 47- 50).

Согласно протоколу выемки от 30.08.2022 года у свидетеля К.А.Н. изъят DVD-RW диск с видеозаписью из супермаркета «Лента» (л.д.54-56), который в дальнейшем с участием подсудимого Савинова Ю.А. осмотрен и установлены обстоятельства совершения Савиновым Ю.А. инкриминируемого преступления. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-77).

Согласно расписке Б.А.П. от 06.09.2022 г. последняя приняла от Савинова Ю.А. денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий материального и иного характера к Савинову не имеет (л.д.104).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Савинова Ю.А. в совершении преступления.

Виновность подсудимого Савинова Ю.А. в совершении преступления помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей Б.А.П., свидетелей П.Е.А., К.А.Н., которые согласуются с письменными материалами дела. Показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, логичны, непротиворечивы, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого, а равно оснований для его самооговора не установлено.

Органами предварительного расследования действия Савинова Ю.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

Действия подсудимого Савинова Ю.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

Подсудимый Савинов Ю.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств в сумме 3000 рублей совершено подсудимым путем снятия их с банковского счета, посредством использования терминалов оплаты магазина, бесконтактным способом, при отсутствии согласия на это собственника счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Савиновым Ю.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Савинову Ю.А. 52 года, военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей, работает без официального трудоустройства, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, который в среднем в месяц составляет 20000 рублей; заработная плата сожительницы в месяц составляет 15000 - 16000 рублей. Савинов Ю.А. не судим, на учетах в ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, по местам регистрации и жительства УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.96-101,105,106,107,108,110,112-113а).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савинова Ю.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании Савиновым Ю.А. заявления о совершенном преступлении, участии при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савинова Ю.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савинову Ю.А. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает возможным в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом как тяжести совершенного преступления, так и вышеизложенных сведений о подсудимом, включая материальное положение его семьи.

Кроме того, обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом размера похищенного, личности подсудимого, привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые и его поведения после совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства следует рассматривать как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих суд, назначив наказание за совершение тяжкого преступления, решает вопрос в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности.

В судебном заседании потерпевшей Б.А.П., не возражавшей относительно изменения категории на менее тяжкую, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последний принес ей извинения, которые она приняла, и они примирились.

Защитник Капралов А.Н. и подсудимый Савинов Ю.А. просили изменить категорию преступления на более мягкую и не возражали против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, тем самым на отсутствие правовых оснований для применения положений ст.76 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, учитывая, что подсудимый мер к хищению банковской карты потерпевшей не принимал, нашел ее на улице, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, добровольное принятие Савиновым Ю.А. исчерпывающих мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, что в совокупности свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности данного преступления. В этой связи суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Савиновым Ю.А. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, в частности, имеется возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, стороны примирились, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, последний принес извинения перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и освободить подсудимого от наказания.

Меру пресечения Савинову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6.1 ч.1 ст.299, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савинова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую – с категории тяжкого – на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ Савинова Ю.А. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Савинова Ю.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку с банковского счета, DVD-RW диск с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                           подпись                     И.Д. Андреева