Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-424/2021 от 02.07.2021

Дело № 11-424/2021

УИД 78MS0136-01-2020-005063-43

Мировой судья Ворламова Ж.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2021 года                                               г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Евстратовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» на решение мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-61/2021-138 по исковому заявлению Михайлова С. В. к ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С. В. обратился в судебный участок №138 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» (далее также ООО «ЖКС №1 Невского района») о взыскании денежных средств, в обоснование иска ссылаясь на то, что ранее ООО «ЖКС №1 Невского района» обратился в судебный участок №137 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Михайлова С.В. по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>. Мировым судьей судебного участка №137 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2-167/2020-137 от 27.01.2020 о взыскании с Михайлова С.В. денежных средств в размере 107 377,30 рублей и государственной пошлины в размере 1674,00 рублей. 21.09.2020 на основании названного судебного приказа по исполнительному производству №-ИП с расчетного счета истца в ПАО «РОСБАНК» взысканы частично денежные средства в размере 4480 руб. В дальнейшем также взыскана сумма в размере 8 791,95 руб. Михайлов С.В. обратился за юридической помощью, в результате чего, им понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей. Дополнительно истец понес расходы на оплату нотариально заверенной доверенности на представителя в сумме 1800 руб. В дальнейшем представителем истца было написано заявление в судебный участок №137 Санкт-Петербурга о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и поданы возражения на судебный приказ. Мировым судьей судебный приказ от 27.01.2020 года отменен.

Полагая, что им понесены убытки с целью отмены судебного приказа, истец обратился с рассматриваемым иском к ответчику и просил взыскать с ответчика сумму в размере 26 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1304 рублей.

16 марта 2021 года гражданское дело по данному иску мировым судьей судебного участка №138 Санкт-Петербурга рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения суда, исковые требования истца Михайлова С.В. удовлетворены частично.

Мотивированное решение судьей не изготавливалось.

04 апреля 2021 года ответчик ООО «ЖКС №1 Невского района» обратился в судебный участок №138 Санкт-Петербурга с заявлением о составлении мотивированного решения.

Письмом от 08 апреля 2021 года ответчику разъяснено отсутствие возможности вынесения мотивированного решения по названному гражданскому делу в связи с отставкой судьи Ворламовой Ж.В.

Ответчик ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба С. рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Мировой судья судебного участка №138 Санкт-Петербурга Ворламова Ж.В. с 01.04.2021 года находится в отставке, <данные изъяты>

В этой связи, поскольку мотивированное решение суда по настоящему делу не составлено, а его составление не представляется возможным ввиду прекращения полномочий мирового судьи, рассмотревшего гражданское дело в качестве суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и направлении дела в судебный участок №138 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга Ворламовой Ж.В. от 16 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С. В. к ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, направить в судебный участок № 138 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья                  /     подпись    /