Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2022 (2-4465/2021;) ~ М-4340/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-209/2022

55RS0004-01-2021-006782-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Берег-3 Центральный» к Королевой Ирине Степановне, Павловой Татьяне Владимировне, Муратовой Надежде Николаевне, Волохину Сергею Валерьевичу, Волохиной Евгении Александровне о возложении обязанности произвести демонтаж запорной арматуры на перемычках радиаторов отопления в квартирах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием 09 декабря 2021 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Берег-3 Центральный» не явился дважды, то есть 12 января 2022 года и 26 января 2022 года, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Павлова Т.В., Муратова Н.Н., Волохин С.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Волохина Е.А., Королева И.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались путем направления извещений заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин неполучения извещений и неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, представитель истца ООО «УК Берег-3 Центральный» не явился дважды, то есть 12 января 2022 года и 26 января 2022 года, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «УК Берег-3 Центральный» к Королевой И.С., Павловой Т.В., Муратовой Н.Н., Волохину С.В., Волохиной Е.А. о возложении обязанности произвести демонтаж запорной арматуры на перемычках радиаторов отопления в квартирах подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При обращении в суд представителем истца ООО «УК Берег-3 Центральный» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2965 от 06 декабря 2021 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, уплаченная представителем истца ООО «УК Берег-3 Центральный» государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Берег-3 Центральный» к Королевой Ирине Степановне, Павловой Татьяне Владимировне, Муратовой Надежде Николаевне, Волохину Сергею Валерьевичу, Волохиной Евгении Александровне о возложении обязанности произвести демонтаж запорной арматуры на перемычках радиаторов отопления в квартирах оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «УК Берег-3 Центральный» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, внесенную платежным поручением № 2965 от 06 декабря 2021года.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с данным требованием в общем порядке.

Судья Попова Т.В.