Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2024 ~ М-695/2024 от 07.03.2024

УИД 21RS0023-01-2024-001725-98

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

с участием истца Тихонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихонова ФИО6 к Абаимову ФИО7 о возмещении вреда здоровью

установил:

Тихонов А.Ю. обратился в суд с иском к Абаимову С.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате нанесения побоев. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около дата мин. ответчик, находясь возле адрес в ходе словесного конфликта с ним, один раз распылил жидкость из газового баллончика в область лица, причинив физическую боль. Вина Абаимова С.А. подтверждается административным материалом. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, дискомфорт, нарушение ориентации в пространстве. Ответчик не посчитал нужным извиниться и загладить причиненный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе судебного заседания истец Тихонов А.Ю. исковые требования поддержал, повторно привел суду.

Ответчик Абаимов С.А. извещен, в суд не явился. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., указанная сумма разумна.

Суд, выслушав пояснение истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Абаимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановление суда вступило в законную силу дата.

Постановлением суда установлено, что датаг. около дата мин. Абаимов С.А., находясь возле адрес в ходе словесного конфликта с Тихоновым А.Ю., один раз распылил жидкость из газового баллончика в область лица последнего, причинив физическую боль.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта ----- от дата объективных признаков телесных повреждений у Тихонова А.Ю. установлено не было.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Таким образом, как при рассмотрении административного дела, также судом при рассмотрении гражданского дела, установлено, что Абаимов С.А. в ходе словесного конфликта с Тихоновым А.Ю., один раз распылил жидкость из газового баллончика в область лица последнего, причинив физическую боль. При этом суд обращает внимание, что при рассмотрении административного дела, ответчик вину признал.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд полагает необходимым отметить, что причиненные истцу страдания не нанесли истцу существенного вреда, не повлекли тяжких последствий. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абаимова ФИО8 (паспорт серии -----, выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата)

в пользу Тихонова ФИО9 (паспорт серии -----, выдан МВД по Чувашской Республике дата)

компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Абаимова ФИО10 (паспорт серии -----, выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата)

госпошлину в доход бюджета адрес в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.