Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-389/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002171-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года                                    г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Закирова Б.Н., Чуприна К.В.,

подсудимой Егоровой О.В.,

защитника-адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ..., разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Егорова О.В. не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по географическим координатам №, расположенном в лесном массиве в <адрес>, действуя умышленно, забрала из тайника, оборудованного там неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрела бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой не менее 1,65 грамма, оплату за которое она заранее произвела, перечислив денежные средства в сумме 3940 рублей на счет неустановленного следствием лица посредством перевода через терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>, и незаконно хранила его при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Егоровой О.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 30 минут, при ней было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой 1,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимая Егорова О.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные Егоровой О.В. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, заказала наркотическое средство «соль» 1,5 грамма для собственного употребления без цели сбыта посредством своего мобильного телефона «Редми» в приложении «Телеграмм» в магазине ... за 3940 рублей на территории <адрес>, так как в <адрес> не было веса наркотика 1,5 грамма, на что ей были высланы данные местонахождения тайника с наркотическим средством, то есть фото и географические координаты, которые находились в <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов на такси поехала за наркотическим средством. Далее, забрав из тайника наркотическое средство, которое было в 2 свертках, обмотанных изолентой красного цвета, один из которых она раскрыла и изоленту выбросила там же на месте, при это оба свертка убрав в свой бюстгальтер, она поехала обратно в <адрес> и возле ее <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, наркотики у нее были изъяты при личном досмотре в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами 3 подъезда <адрес>. Так, перед личным досмотром ей было предложено добровольно указать и выдать запрещенные вещества, она испугалась и сказала, что таковых не имеется, думала, что в бюстгальтере не найдут. Также при ней был изъят ее мобильный телефон марки «Редми», в котором не было информации о приобретенном ею наркотическом средстве, как в приложении «Телеграмм», так и в «Яндекс Картах». Был составлен акт личного досмотра. Далее ее доставили в ЗПНД <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого она отказалась (л.д. 99-101).

В судебном заседании Егорова О.В. данные показания подтвердила в полном объеме, при этом показала, что, если бы данное наркотическое средство располагалось в <адрес>, она не поехала бы в <адрес>, таким образом, перевезла она наркотическое вещество в связи с невозможностью получения его по месту своего проживания в <адрес>. Показала, что у нее имеется заболевание, ранее имелась 2 группа инвалидности, которую в настоящее время необходимо подтвердить. Также у нее имеется мать в преклонном возрасте, у которой имеется раковое заболевание.

Данные показания подсудимой, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Егорова О.В. в период с 17 часов до 19 часов будет находиться около <адрес>, будет незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. С целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Егоровой О.В. Для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> с участием приданных сил ОПДН ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия примерно в 17 часов 40 минут около <адрес>, Егорова О.В. была задержана и для проведения личного досмотра была препровождена в 3 подъезд <адрес>. Личный досмотр Егоровой О.В. был проведен сотрудникомженского пола – старшим инспектором ОПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц также женского пола. После проведения личного досмотра Егоровой О.В., ему стало известно, что перед началом личного досмотра Егоровой О.В. было предложено добровольно указать и выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Егорова О.В. пояснила, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра Егоровой О.В. в ее бюстгальтере были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которые были раздельно упакованы в конверты с оттиском печати, пояснительной надписью, поставлены подписи. Также в ходе личного досмотра у Егоровой О.В. был изъят мобильный телефон марки «Редми», который также был упакован надлежащим образом. Был составлен акт личного досмотра Егоровой О.В., в котором все расписались. После чего Егорова О.В. была доставлена в ЗПНД для медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, где Егорова О.В. от прохождения отказалась. После проведения экспертизы стало известно, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство и его масса образует крупный размер (л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 – старшего инспектора ОПДН Отдела МВД России по <адрес>, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве приданных сил при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Егоровой О.В., которая по информации ОНК причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, и хранит при себе наркотические средства в крупном размере. Также ей стало известно, что по поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.В. в период с 17 часов до 19 часов будет находиться возле <адрес> и будет незаконно хранить при себе наркотические средства, поэтому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут около <адрес> Егорова О.В. была задержана и для проведения личного досмотра препровождена в <адрес>, где ей в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр Егоровой О.В. Перед началом личного досмотра Егоровой О.В. было предложено добровольно указать и выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Егорова О.В. сказала, что таковых не имеется. Далее в ходе личного досмотра Егоровой О.В. в левой части ее бюстгальтера был обнаружен сверток, выполненный из изоленты красного цвета с неизвестным содержимым, который был изъя и упакован в конверт, оклеен бумажной биркой, все поставили подписи. Далее в ходе личного досмотра в правой части ее бюстгальтера был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который был изъят и упакован надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра Егоровой О.В. был изъят мобильный телефон марки «Редми», который также был изъят и упакован. Был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Замечаний не поступало (л.д. 70-72).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

    Вина Егоровой О.В. в совершении преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, в котором он доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут около <адрес> была задержана Егорова О.В., в ходе личного досмотра у которой был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета с веществом внутри и полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой 1,65 грамма. Таким образом, в действиях Егоровой О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д. 11);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органы дознания, следователю и в суд, согласно которому материалы о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Егоровой О.В. переданы в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 5-6);

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Егоровой О.В., проведенного сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

    - актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Егоровой О.В. в бюстгальтере слева был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты красного цвета с неизвестным содержимым, в бюстгальтере справа был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, а также в дамской сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A) в корпусе синего цвета с повреждениями экрана и корпуса (л.д. 12-16);

    - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на экспертизу порошкообразные вещества синего цвета, общей массой 1,65 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. Остаток вещества составляет 1,61 грамма (л.д. 36-41);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,61 грамма и мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A), имей №, № (л.д. 76-81);

    - постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A), имей №, № возвращен подозреваемой Егоровой О.В. (л.д. 86);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по географическим координатам №, расположенный в лесном массиве в <адрес>, установлено место совершения преступления, а именно: место незаконного приобретения Егоровой О.В. наркотического средства (л.д. 66-69);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен терминал оплаты «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>, посредством которого Егорова О.В. оплатила наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93).

    Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

    Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой признак незаконной перевозки наркотических средств как излишне вмененный, поскольку, как установлено судом, умыслом подсудимой перевозка наркотических средств не охватывалась, при наличии наркотических средств на территории места ее проживания – в <адрес>, она могла самостоятельно дойти до места, в котором находилось наркотическое средство, не прибегая к помощи автомобильного либо иного транспорта, в данной ситуации транспорт был применен ею в качестве способа добраться до <адрес>, при этом факт умышленной перевозки наркотического средства Егоровой О.В. в ходе судебного заседания установлен не был.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Егоровой О.В. обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемо ей деяния страдала тем же заболеванием. Могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

С учетом личности подсудимой Егоровой О.В., в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние, выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, в связи с чем, Егорова О.В. судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Егоровой О.В. установлена и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Егоровой О.В. и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Егоровой О.В., суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... у подсудимой, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Егоровой О.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Егорова О.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Егоровой О.В. возможно без изоляции ее от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ.

При этом суд в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению Егоровой О.В. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, оснований полагать, что личность подсудимой утратила свою общественную опасность, как и совершенное ею деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Егоровой О.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой Егоровой О.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорову Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Егорову О.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Егоровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Редми 9А» (Redmi 9A), имей №, № – оставить у законного владельца - Егоровой О.В.;

- остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства – «N-метилэфедрон», массой 1,61 грамма, упакованный в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий