Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2020 ~ М-2504/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2676/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р ОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания                    Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к Эрдни-Горяевой Байрте Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (далее – ООО «ЮККА», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26 июля 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и Эрдни-Горяевой Б.А. заключен кредитный договор № 2797568886. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 122 119,20 рублей. 5 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. 23 апреля 2020 года между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. 24 апреля 2020 года Обществом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Просило взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № 2797568886 от 26 июля 2017 в размере 122 119,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 86 321,98 рублей, проценты в размере 34 558,22 рублей, комиссии в размере 1 239,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЮККА» Галиуллин Э.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эрдни-Горяева Б.А. не явилась, почтовая корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что судебные извещения не были получены Эрдни-Горяевой Б.А. по обстоятельствам, не зависящим от неё, у суда не имеется. Суд признает Эрдни-Горяеву Б.А. надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2017 года между Банком и Эрдни-Горяевой Б.А. заключен кредитный договор № 2797568886, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца под 22,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность равными частями в порядке, предусмотренном в Индивидуальных условиях выдачи кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор имеет право уступки прав требований третьим лицам.

5 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк», с одной стороны и ООО «Платан», с другой стороны заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/104, согласно которому цедент (АО «ОТП Банк»), передает, а цессионарий (ООО «Платан») принимает все права, связанные в требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки, по кредитному договору № 2797568886.

23 апреля 2020 года между ООО «Платан», с одной стороны и ООО «ЮККА», с другой стороны заключен договор уступки прав требований № 2/2020, согласно которому цедент (ООО «Платан»), передает, а цессионарий (ООО «ЮККА») принимает все права, связанные в требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки, по кредитному договору № 2797568886.

Из представленного Обществом расчета задолженности видно, что заемщик ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате начисленных процентов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании установлено и следует из расчета суммы задолженности Эрдни-Горяевой Б.А. по кредитному договору № 2797568886 от 26 июля 2017 года по состоянию на 18 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 122 119,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86 321,98 рублей, начисленные проценты – 34 558,22 рублей, комиссии – 1 239,00 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Эрдни-Горяевой Б.А. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644,00 рублей (платежное поручение № 831 от 06.10.2020г., № 544 от 05.05.2020г.).

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» удовлетворить.

Взыскать с Эрдни-Горяевой Байрты Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по кредитному договору № 2797568886 от 26 июля 2017 года по состоянию на 18 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 122 119,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 86 321,98 рублей, начисленные проценты – 34 558,22 рублей, комиссии – 1 239,00 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 644,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                                     Г.З. Оляхинова