Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-179/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев                              16 мая 2022 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи         Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре                     Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мартиновской Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось с иском к Мартиновской О.В., указав, что 24 июля 2020 года ответчик заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор <...> в соответствии с которым ей переданы денежные средства в размере 28 240 руб. на срок по 25 августа 2020 года под 366% годовых. По окончании срока займа ответчик сумму займа не возвратила, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-2279/2021 от 14 сентября 2021 года определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 15 октября 2021 года отменен. Размер задолженности на момент подготовки искового заявления составляет 64 600 руб., из которых 28 240 руб. – сумма основного долга, 36 360 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 64 600 руб., из них 28 240 руб. – сумму основного долга, 36 360 руб. – проценты по договору с 24 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности (л.д. 29) Устюгова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Мартиновская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, направила в письменном виде возражения на исковые требования, в которых просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование займом, полагает, что истцом не соблюдено требование, установленное Федеральным законом № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года, размер процентов не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, поэтому сумму процентов 36 360 руб. считает завышенной (28 240 руб. (сумма займа) х 1,5 (кратный размер первоначального займа) = 42 360 руб. – 6 000 руб. (оплата процентов) = 36 360 руб. (задолженность). Также просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный к взысканию размер неустойки.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-2279/2021, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Из материалов дела следует, что ООО «Пятый элемент» (в настоящее время ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») является микрофинансовой организацией, которая включена в государственный реестр микрофинансовых организаций 25 мая 2015 года за номером <...>, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 26).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 15 октября 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с Мартиновской О.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа <...> от 24 июля 2020 года за период с 24 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года в сумме 64 600 руб., из которых 28 240 руб. сумма основного долга, 36 360 руб. проценты за пользование займом за период с 24 июля по 21 декабря 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 069 руб., в связи с возражениями относительно его исполнения, поступившими от должника Мартиновской О.В. (л.д. 22). После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 24 июля 2020 года между займодавцем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и заемщиком Мартиновской О.В. заключен договор потребительского займа № <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 28 240 руб. со сроком возврата 25 августа 2020 года (с 24 июля по 25 августа 2020 года) под 1% в день (366 % годовых – високосный год) (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязан 25 августа 2020 года единовременно возвратить сумму займа в размере 28 240 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 9 036,80 руб., всего 37 276,80 руб. Полная стоимость займа составляет 365 % годовых или 9 036,80 руб., которая указана на первой странице в правом верхнем углу договора.

Согласно пункту 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

До заключения договора заемщик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов (п. 18 договора), также была ознакомлена с общими условиями договора и с ними согласилась (п. 14 договора), о чем свидетельствует её подпись.

Факт получения Мартиновской О.В. денежных средств в размере 28 240 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 24 июля 2020 года (л.д.14).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по займу.

Предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 304,409 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией Мартиновской О.В. в сумме 28 240 руб. на срок 32 дня, была определена договором в размере 365%, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно приходному кассовому ордеру <...> от 22 07 сентября 2020 года Мартиновская О.В. внесла в кассу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 6 000 рублей (л.д. 14 об.).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось Мартиновской О.В., что последняя в нарушение условий договора займа надлежащим образом не выполнила своё обязательство по возврату суммы займа в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем её задолженность по состоянию на 29 декабря 2020 года по расчету истца составляет по основному долгу – 28 240 руб.; по процентам за пользование займом с 24 июля по 21 декабря 2020 года – 36 360 руб.

Проверив расчет указанных сумм, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора потребительского займа и нормами действующего законодательства, однако истцом неверно указана дата, с которой необходимо начислять проценты, в соответствии с п. 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с 25 июля 2020 года.

На первой странице договора потребительского займа от 24 июля 2020 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В данном случае размер займа составляет 28 240 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 42 630 руб., что менее заявленного истцом размера (36 360 руб.), при этом истцом учтена ранее внесенная в соответствии с условиями договора сумма процентов (6 000 руб.).

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при рассмотрении настоящего дела не нашел своего подтверждения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд полагает требования о взыскании основного долга в размере 28 240 руб. и процентов с займом с 25 июля по 21 декабря 2020 года (105 дней с учетом оплаченной 07 сентября 2020 года суммы в размере 6 000 рублей) в размере – 36 360 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положение ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения не договорных процентов, а неустойки (штрафа, пени), под которой в силу ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения.

Условие договора потребительского займа об уплате процентов за пользование займом в размере 1 % в день (366 % годовых) в данном случае не может рассматриваться как условие об ответственности за нарушение обязательства по возврату займа. Условие об уплате процентов за пользование займом и о его размере согласовано сторонами. Таким образом, поскольку проценты за пользование займом не являются неустойкой (штрафом), они не подлежат снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

При этом по смыслу действующего законодательства, договорные проценты по своей природе неустойкой не являются, а входят в состав самого обязательства по кредитному договору, являясь платой за пользование кредитом, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что разъяснено также в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с чем основания для снижения суммы процентов и применении положения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 138,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29 ноября 2020 года и от 20 февраля 2021 года (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу микрофинансовой организации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1154025001316) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 28 240 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 36 360 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 138 ░░░░░░, ░░░░░ 66 738 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

<...>

39RS0<...>-21