Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2519/2023 ~ М-2554/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-2519/2023                          6 декабря 2023 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2023-003601-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина Виталия Александровича к Бельтюкову Алексею Владимировичу, Бельтюковой Наталье Александровне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Гаврин (ранее - Стрельцов) В.А. обратился в суд с иском к Бельтюкову А.В., Бельтюковой Н.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

В обоснование требований указал, что ранее он являлся собственником 17/100 долей в праве общей долевой собственности комнаты № в .... в .... Архангельской области. Впоследствии данная доля была продана его мамой Бельтюковой Н.А. с согласия органа опеки и попечительства администрации города Коряжмы Архангельской области, о чем было вынесено постановление главы муниципального образования «Город Коряжма». Согласно данному постановлению Бельтюковой (ранее Смирновой) Н.А. было разрешено отчуждение комнаты № в .... в г. Коряжма, при условии принятия на себя обязательства в договоре купли-продажи указанной квартиры по последующему приобретению жилого дома по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., и регистрации на имя несовершеннолетнего Стрельцова В.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на приобретаемый жилой дом. О том, что истец являлся собственником доли комнаты секционного типа в праве общей долевой собственности, он узнал только в октябре 2023 года из документов, направленных Котласским городским судом по гражданскому делу по спору между Бельтюковым А.В. и Бельтюковой Н.А., также истцу не было известно о вышеуказанном постановлении главы муниципального образования «Город Коряжма».

Определением суда от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма».

В судебное заседание истец Гаврин В.А. не явился, находится в местах лишения свободы, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска в связи с разрешением жилищного спора в досудебном порядке.

Ответчики Бельтюкова А.В., Бельтюков Н.А., представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований мотивирован разрешением жилищного спора в досудебном порядке.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Гаврина Виталия Александровича от иска к Бельтюкову Алексею Владимировичу, Бельтюковой Наталье Александровне о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                         Ю.В. Балакшина