Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-369/2023 от 24.05.2023

УИД 03RS0053-01-2023-000455-36

    № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 01 августа 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием истца Привалова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Привалова А.И. к Шлее В.Н. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Привалов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шлее В.Н. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ответчиком была выдана расписка в получении от Приваловой Д.А. денежных средств в размере 400 000 рублей. Согласно условиям данной расписки, срок погашения долга истек в январе 2020 года.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены.

ДАТА между Приваловым А.И. и Приваловой Д.А. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял обязательства по уплате долга в сумме 400 000 руб. по расписке от ДАТА

Также в материалы дела представлено заявление Приваловой Д.А. от ДАТА., в котором Привалова Д.А. передала свои требования по расписке от ДАТА. к Шле В.Н. на сумму 400 000 руб.

На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик никак не реагировал, свои действия ничем не мотивировал. На сегодняшний день долг ответчиком все еще не возвращен.

В связи с чем, истец просит взыскать с Шлее В.Н. в пользу Привалова А.И. задолженность по расписке от ДАТА. в размере 400 000 рублей.

Определением суда от ДАТА, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Привалова Д.А..

Истец Привалов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шлее В.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-497/2023, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА Шлее В.Н. получил от Приваловой Д.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, со сроком возврата до января 2020 года.

Факт передачи Приваловой Д.А. и получения Шлее В.Н. денежных средств подтверждается подписью последнего в расписке.

В указанный в расписке от ДАТА срок, ответчик Шлее В.Н. сумму займа не вернул.

ДАТА между Приваловым А.И. и Приваловой Д.А. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял обязательства по уплате долга в сумме 400 000 руб. по расписке от ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право требования задолженности по расписке от Приваловой Д.А. перешло к Приваловову А.И. на сумму долга 400 000 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по расписке с ответчика в размере 400 000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Привалова А.И. к Шлее В.Н. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Шлее В.Н. в пользу Привалова А.И. задолженность в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Шлее В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А.Благодарова