Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2023 от 26.01.2023

решение изготовлено

в окончательной форме 16.02.2023г.

50RS0№-52

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующему судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ФИО1" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70394 руб., в том числе:

основной долг 10000 руб.,

долг по процентам 57984 руб.,

долг за комиссию за перевод денежных средств 250 руб.,

штрафы 2160 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины 2311,82 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – представитель ООО "ФИО1" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и ФИО2 заключен Договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб. на срок - 21 день, под 509,193%.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12,2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 10000 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

ООО МФК «4Финанс» обязательства по выдаче суммы займа исполнило в полном объеме.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2021г. в размере 70394 руб., в том числе: основной долг 10000 руб., долг по процентам 57984 руб., долг за комиссию за перевод денежных средств 250 руб., штрафы 2160 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из искового заявления и представленных материалов дела следует, что Банк в декабре 2021 года обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности по договору микрозайма с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника, судебный приказ мировым судьей был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено истцом в Подольский городской суд.

Согласно представленному Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок Договора составляет 21 день (до ДД.ММ.ГГГГ), однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком микрозайм не погашен, в связи с чем, дата, когда Банк узнал о нарушении своих прав со стороны ответчика, является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, общий трехлетний срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, направления истцом в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Обращение истца к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа не могло прервать течение срока исковой давности, поскольку само обращение с указанным заявлением было за пределами указанных сроков, в декабре 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности, возврате госпошлины без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19819,41 руб., возврате госпошлины 650,89 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                    Н.<адрес>