Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-349/2023

УИД 24RS0046-01-2023-001088-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                                      город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Кали ниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,

подсудимой Ярковой Я.С.,

адвоката Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ЯРКОВОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яркова Ю.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яркова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Яркова Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбыла назначенное ей наказание в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яркова Ю.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 00 минут, реализуя свой умысел Яркова Ю.С., находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, четыре головки сыра «ФИО2 ФИО4», 50% В/У общим весом 2 килограмма, стоимостью 467 рублей 27 копеек за килограмм, на сумму 934 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «Смарт». Для удобства выноса похищенные головки сыра Яркова Ю.С. поместила в рюкзак, находящийся при ней, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Яркова Ю.С. причинила ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 934 рубля 54 копейки.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яркова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Яркова Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбыла назначенное ей наказание в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яркова Ю.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, реализуя свой умысел, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажей установленных в торговом зале магазина две головки сыра «ФИО2», 50% В/У общим весом 1 килограмм 50 грамм, стоимостью 462 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 485 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор». Для удобства выноса, с целью хищения, две головки сыра «ФИО2», 50% В/У общим весом 1 килограмм 50 грамм, Яркова Ю.С. поместила в рюкзак находящийся при ней, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не рассчитавшись за товар, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести свои преступнее действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержала сотрудником службы охраны.

Своими преступными действиями Яркова Ю.С. пыталась причинить ООО «ТС Командор», ущерб на общую сумму 485 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая Яркова Ю.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ярковой Ю.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Шинкоренко О.С. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещались надлежащим способом, согласно материалам уголовного дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд находит подсудимую Яркову Ю.С. вменяемой в отношении инкриминированных ею деяний, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, данные ее личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что она осознавала фактический характер своих действий, и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Ярковой Ю.С. по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.3 ст.30 ст. 158.1УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими Ярковой Ю.С. наказание в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по эпизоду от 17.07.2022 - явку с повинной /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее отца, являющегося инвалидом 2 группы, состояние здоровья бабушки и оказание данным родственникам посильной помощи, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярковой Ю.С. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние Ярковой Ю.С. в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с учетом характеризующих подсудимой сведений, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

        Учитывая, что уголовное дело в отношении Ярковой Ю.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, расходы на выплату вознаграждения адвокату Шинкаренко О.С., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯРКОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 года, окончательно назначить Ярковой Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

В окончательное наказание Ярковой Ю.С. зачесть наказание, отбытое ею по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 10 ноября 2022 года, с учетом наказания, отбытого по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 17 октября 2022 года, а также приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 29 сентября 2022 года - с 6 сентября 2022 года до 1 ноября 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 1 ноября 2022 года до 10 ноября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с 10 ноября 2022 года до 2 декабря 2022 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 2 декабря 2022 года до 14 июня 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания Ярковой Ю.С. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Ярковой Ю.С. – обязательство о явке - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать её до вступления приговора в законную силу в СИЗО №6 города Красноярска.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ярковой Ю.С. под стражей по настоящему приговору с 14 июня 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диски с видеозаписью, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной Ярковой Ю.С., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                        Р.В. Френдак