Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2019 ~ М-858/2019 от 13.08.2019

Дело №2-988/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни                                                      30 сентября 2019года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева А.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Еремеев А.Н. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. Указал, что 12.01.2019г в г.Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие транспортного средства Грузовой рефрижератор государственный регистрационный знак № принадлежащий ему и под управлением ФИО1 и транспортного средства Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, который и управлял транспортным средством. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Его автомобиль застрахован в АО «СОГАЗ», а автомобиль Фольксваген Тигуна, согласно страхового полиса в порядке обязательного страхования в САО «ВСк». 21.012019г он обратился к ответчику, который 11.03.2019г произвел страховое возмещение в размере 12800рублей. Он обратился в ООО «ЦСЭиО НовЭкс», согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 82 750рублей. Просил взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в сумме 69 950рублей, неустойку в сумме 69 950рублей, штраф в сумме 34975рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, согласно которому просил дело оставить без рассмотрения. Указал, что в соответствии со ст. 25 ФЗ 123-Ф3 « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступивших в силу с 01.06.2019г потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Еремеев А.Н. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по известному суд адресу, однако судебные извещения возращены суд с отметкой «истек срок хранения

Представитель истца Иноземцев А.П., действующий на основании ордера от 09.08.2019г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018г. введен в действие Федеральный закон « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018г. Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) и Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

Как следует из статьи 16 Федерального закона N 123-ФЭ, статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить: претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты,несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с учетом внесения изменений в вышеуказанный закон, с 01 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствую сведения о рассмотрении возникшего спора финансовым омбудсменом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Еремеева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Еремеева А.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: