Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2022 от 08.09.2022

Мировой судья Шиляев А.В.

с/у №1 Воткинского района УР

Дело № 11-109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Егоровой Д.И.,

рассмотрев частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 18 августа 2022 года о возращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Воткинска УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коробейниковой Ольги Владимировны задолженности по Соглашению о кредитовании № №*** от 16.12.2019 г.

18.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР вынесено обжалуемое определение о возращении заявления о вынесении судебного приказа.

АО «АЛЬФА-БАНК», не согласившись с данным определением, подало частную жалобу, согласно которой просит определение отменить.

Частная жалоба обоснована тем, что в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По смыслу вышеуказанного Постановления мораторий действует только в рамках возбуждения дел о признании несостоятельным (банкротом) по заявлениям подаваемыми кредиторами, где требованием является признание факта несостоятельности юридического лица, физического лица, индивидуального предпринимателя.

Так же просил обратить внимание, что согласно информации с Картотеки сайта Федеральных арбитражных судов РФ Коробейникова Ольга Владимировна не признана несостоятельным (банкротом), а так же в отношении нее нет сведений о наличии рассматриваемых дел по какому-либо основанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы по частной жалобе, частную жалобу, суд приходит к следующему.

На основании ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен ст.9.1 следующего содержания: «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ».

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления. Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из буквального содержания норм п.п.2 п.3 ст.9.1 и абзаца десятого п.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (вопрос 10) следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что в отношении лиц, указанных в акте Правительства РФ об объявлении моратория, с момента его введения на срок моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» содержит, в том числе, требование о взыскании с должника неустойки за период с 05 апреля 2022 года по 04 июля 2022 года, вместе с тем, начисление пеней с 01.04.2022 г. приостановлено вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № №***.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения и приказное производство не может быть прекращено, мировым судьей обоснованно принято определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 18 августа 2022 года о возращении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Коробейниковой Ольги Владимировны задолженности по Соглашению о кредитовании - оставить без изменения, частную жалобу АО «АЛЬФА-БАНК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                  Е.А. Акулова