Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 ~ М-783/2022 от 07.11.2022

                                                                            Дело № 2-775/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001850-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                               город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца Мартюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюковой Анастасии Владимировны, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Пиндушского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 26.12.2007 года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Пиндушского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. В обоснование своих требований истец указала, что 07.05.2018 умер отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2. Наследованию после его смерти подлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства пропущен, поскольку в силу малолетнего возраста ФИО1 не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С учетом данных обстоятельств истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Мартюкова А.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что наследство после смерти ФИО2 никем не принято. Являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что отцовство ФИО2 в отношении сына ФИО1 было установлено в 2019 году после обращения в суд с заявлением об установлении соответствующего факта. В последующем в нотариальные органы не обращалась в силу юридической неграмотности.

Представитель ответчика администрации Пиндушского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Третье лицо нотариус Коломейцева А.Ш. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Карельской АССР, умер 07.05.2018.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается справкой администрации Пиндушского городского поселения.

Согласно информации, представленной нотариусами Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. и Шукалович А.В. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. При этом, установленный шестимесячный срок принятия наследства истек 07.11.2018.

Судом на основании объяснений истца и письменных материалов дела также установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, 26.12.2007 года рождения, являются ФИО2 и Мартюкова Анастасия Владимировна. Истец Мартюкова А.В. в браке с ФИО2 не состояла. Факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 установлен решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.05.2019, на основании которого Отделом ЗАГС Медвежьегорского района 18.06.2019 выдано свидетельство об установлении отцовства.

Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что наследованию после смерти ФИО2 подлежит объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости - помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежит на праве собственности ФИО2

Исследованные доказательства позволяют считать установленным, что несовершеннолетний ФИО1 является сыном наследодателя, на основании ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди по закону.

Установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства пропущен. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено, иных наследников не имеется. С учетом того, что отцовство ФИО2 в отношении сына ФИО1 было установлено в 2019 году на основании решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.05.2019, юридической неграмотности законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, заблуждений относительно срока для принятия наследства, а также принимая во внимание несовершеннолетний возраст наследника и наличие у него зависимости от действий законного представителя, суд приходит к выводу, что причину пропуска срока следует считать уважительной и указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартюковой Анастасии Владимировны удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 26.12.2007 года рождения, уроженцу г. Медвежьегорск Республики Карелия, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, умершего 07.05.2018.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья -                                             Е.В. Рыжкова