Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 от 09.02.2022

18RS0№-77

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием ответчика Камашевой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Камашевой Э. П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Шутовым А.И. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 646891,76 руб. со сроком возврата кредита 84 месяца, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1,6 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 646891,76 рублей на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> Зимницкому А.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 721922,79 руб. Исполнительная надпись предъявлена в Федеральную службу судебных приставов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 721922,79 руб. не погашена.

В соответствии с разделами 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Спецавто Плюс» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России заемщик продал транспортное средство третьему лицу Красновой О.В.

В связи с чем, просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Шутовым А.И., на автомобиль МИЦУБИСИ ASX 1,6 2011 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя:4А92, AL4684, (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что по данным ГИБДД УМВД России новым собственником залогового имущества с ДД.ММ.ГГГГ является Камашева Э.П., просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Шутовым А.И., на автомобиль МИЦУБИСИ ASX 1,6 2011 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя 4А92, AL4684, (VIN) №, принадлежащий ответчику Камашевой Э.П., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, взыскать с Камашевой Э.П. госпошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Камашева Э.П. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком Камашевой Э.П. иска ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание Камашевой Камашева исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Камашева Э.П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МИЦУБИСИ ASX 1,6 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является Камашева Э.П., путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Камашевой Э.П. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин