Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-144/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-16/2023                                                                                      УИД 32RS0031-01-2022-001029-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                                    г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего                                 Прибыльновой Т.П.,

при секретаре                Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

подсудимойКлаповской С.Н.,

защитника – адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клаповскую С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,со средним профессиональным образованием, не замужней, не работающей, судимой:

- 30 мая 2019 года Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима(ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания),

- 7 апреля 2022г.мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней в колонии – поселении. Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. заключена под стражу для направления к месту отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГг. освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области по                 ст. 319, ст. 319 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клаповская С.Н. достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГг., то есть на срок погашения судимостии административные ограничения в виде:явки два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации;запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, будучи предупрежденной о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении нее административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов самовольно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> и в д. <адрес>, уклонившись от административного надзора.

Подсудимая Клаповская С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность Клаповской С.Н. помимо её полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ее сын ФИО5 отвез свою супругу Свидетель №3 и Клаповскую С.Н.в <адрес> для сбора ягод на длительный срок. Из беседы с Свидетель №3 ей стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. Клаповская С.Н. была задержана сотрудниками полиции в Липецкой области, так как последняя была объявлена в розыск (л.д.52-53).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГг. онавместе с Клаповскую С.Н.уехала в д. <адрес> на подработку по сбору ягод. После того, как подработка закончилась они с Клаповскую С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. уехали в д. <адрес> для сборки картофеля. ДД.ММ.ГГГГг. Клаповскую С.Н. была задержана сотрудниками полиции в <адрес>, так как она была объявлена в розыск (л.д. 57-58).

Из оглашённых показаний свидетеля Безменова С.В. следует, что он является инспектором административного надзора МО МВД России «Трубчевский».ДД.ММ.ГГГГ Клаповская С.Н. на основании решения суда была постановлен на учёт как надзорное лицо сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями.ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. при проверке сотрудниками полиции Клаповской С.Н. было установлено, что она отсутствовала по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГг. она не явилась на регистрацию. С августа 2022г. Клаповская С.Н. самовольно оставила свое место жительства по адресу: <адрес>. Как позже стало известно, она уехала в <адрес>, а затем в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. Клаповская С.Н. была задержана сотрудниками полиции по г. Ельцу Липецкой области (л.д. 46-49).

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клаповской С.Н. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГг., то есть на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 112-114).

ДД.ММ.ГГГГ Клаповская С.Н. былапредупреждена о том, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, влечёт уголовную ответственность по ч.1 ст.314.1, УК РФ (л.д. 28).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг.Клаповская С.Н. должна являться на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» ежемесячно каждый первый и третий вторник месяца (л.д. 32).

Из регистрационного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клаповская С.Н. не явилась в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГг. надзор был приостановлен в связи с розыском осужденной, с ДД.ММ.ГГГГ надзор возобновлен (л.д. 33).

Актами посещения поднадзорного лица подтверждается факт отсутствия Клаповской С.Н.ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 8, 13, 16).

Из оглашенных показаний подсудимой Клаповской С.Н., данных ею в ходе дознания следует, что она свою вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью, об обстоятельствах ею содеянного дала показания по своему содержанию, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и показала, что достоверно знала о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и административные ограничения. При этом она умышлено покинула место жительства, уехав на заработки, о чем не сообщила МО МВД России «Трубчевский», решив тем самым уклониться от административного надзора, чтобы ее не беспокоили сотрудники полиции своими проверками и не мешали ей работать и устраивать свою жизнь (л.д. 68-72, 74-76).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной.

          Действия подсудимой Клаповской С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Клаповская С.Н. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, какупотребляющая спиртные напитки, на учете врача-психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете врача психиатра – нарколога с <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное против правосудия, личность подсудимой, которая ранее судима, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает, что исправление Клаповской С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного Клаповской С.Н. преступления, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, поскольку преступление совершено Клаповской С.Н. до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка №56 Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает Клаповской С.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенного наказания с не отбытой частью наказания по предыдущему приговору с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Клаповской С.Н. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию - поселение.

Изучив характеризующие данные о личности подсудимой, в том числе то, что она состоит на учете у врача-нарколога, злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает, что Клаповскую С.Н. может уклониться от исполнения приговора суда и самостоятельного следования в колонию-поселения, в связи с чем, приходит к выводу о направлении осужденной к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Клаповской С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Клаповской С.Н. подлежит зачёту время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания вколонии - поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО10 в ходе дознания в течение 3 дней в сумме 4 680 рублей и в судебном заседании по назначению суда в течение 4 дней в сумме6 240 рублей подлежат взысканию с подсудимой в пользу Федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимойКлаповскую С.Н. от взыскания с нее процессуальных издержек суд не находит, она трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клаповскую С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Клаповской С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания вколонии-поселении.

Избрать в отношенииКлаповской С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденнойКлаповской С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Клаповской С.Н. подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Клаповскую С.Н. в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 10 920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осуждённая также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий        подпись                Т.П. Прибыльнова