Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2024 от 29.05.2024

Дело ...

03RS0...-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗРАВЫЙ СМЫСЛ» к Низамутдиновой Н. Н.е о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Низамутдинова Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ООО МКК «Блисс» и Низамутдиновым Р. Р. заключен договор потребительского займа ... путем направления МФК Оферта и ее Акцепта ответчиком, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система предоставляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, клиентские модули, управляемы физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Блисс» с использованием СМС-сообщения, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи договор займа ООО МКК «Блисс», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия потребительских мирозаймов и Индивидуальные условия договора потребительского займа, График платежей, Анкета заемщика. В указанных документах содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ООО МКК «Блисс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выработанным Должником, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств и расчетом задолженности. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с договором уступки прав требования ООО МКК «Блисс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Аргум». < дата > по договору уступки прав (требовании) ... ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗРАВЫЙ СМЫСЛ» (ныне ООО ПКО «ЗРАВЫЙ СМЫСЛ»). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «ЗРАВЫЙ СМЫСЛ» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 16 734 рублей: основной долг – 16 662,60 рублей, неустойка 71,40 рублей. < дата > заемщиком произведено погашение долга в размере 3 972 рублей. Установлено, что Ниамутдинов Р.Р. умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Низамутдинову Р.Р., задолженность в размере 13 272,48 рублей, в том числе задолженность по договору от < дата > – 12 762 рублей за период с < дата > по < дата >; расходы по оплате государственной пошлины – 510,48 рублей.

Определением судьи от < дата > в качестве ответчика привлечена Низамутдинова Н. Н.а.

Представитель истца ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» и ответчик Низамутдинова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец и ответчик просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, что < дата > между ООО МКК «Блисс» и Низамутдиновым Р. Р. заключен договор потребительского займа ... о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей под 331,139 % годовых на срок 180 календарных дней

Договор заключен в офертно-акцептной форме

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от < дата > ООО МКК «Блисс» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Аргум».

< дата > по договору уступки прав (требовании) ... ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗРАВЫЙ СМЫСЛ».

Заемщик Низамутдиновой Р.Р.< дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору займа с причитающимися процентами заемщик не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего Низамутдинова Р.Р. нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследниками умершего заемщика является мать Низамутдинова Н. Н.а и отец Низамтудинов Р. А..

Низамутдинов Р.А. отказался от наследства Низамутдинова Р.Р.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, размещенных на счете АО «Тинькофф Банк», в размере 224,25 рублей

Иного движимого и недвижимого имущества на момент смерти Низамутдинова Р.Р. не имелось.

Обязательства по выдаче займа исполнены полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя Низамутдинова Р.Р.

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору ... от < дата > за период с < дата > составляет 12 762 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Низамутдиновой Н.Н. задолженности по кредитному договору от < дата > в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 224,25 рублей,

Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░ (░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 2308269294) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 224,25 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░