Дело № 2-1624/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Кармолина Е.А.,
при секретаре Чуприковой А.В.,
09 июля 2024 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующая по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующий по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представители третьих лиц Отдела полиции №... УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку от истца, представителя истца, представителей ответчиков не имеется ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела, при этом стороны не явились дважды по вызову суда.
В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчику, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Волжский городской суд <адрес>.
Судья: