Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2020 ~ М-3952/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-4495/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева ФИО6 к Боярских ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец Соболев ФИО8 обратился в суд с иском к Боярских ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что истец заключил с ответчиком договор подряда о строительстве дома, бани и беседки. В качестве предоплаты истец уплатил ответчику 400 000 руб. Ответчик обязательства по договору выполнил частично на сумму 80 000 руб. Остальные денежные средства похитил, распорядившись по своему усмотрению. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 320 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Соболев ФИО10 заключил с ответчиком Боярских ФИО11 договор подряда на строительство дома, бани и беседки. В качестве предоплаты истец уплатил ответчику 400 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел работы на 80 000 руб. Просит взыскать ущерб 320 000 руб.

Как следует из приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 сентября 2020 года по уголовному делу № ....., по которому Боярских ФИО12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, ответчик при указанных в иске обстоятельствах, причинил Соболеву ФИО13 ущерб в размере 400 000 руб.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку стоимость ущерба не оспаривается, установлена приговором суда, суд на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика Боярских ФИО14 в пользу истца причиненный ущерб в размере 320 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соболева ФИО15 к Боярских ФИО16 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Боярских ФИО17 в пользу Соболева ФИО18 причиненный ущерб в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Боярских ФИО19 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин