К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А.,
с участием представителя истицы по доверенности Чатоевой М.В., представителя Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Рубан С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куановой Анастасии Игоревны к Пасудиной Елене Анатольевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Куанова А.И. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику Пасудиной Е.А. о признании права собственностив порядке наследования. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Щербанев И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ее отец являлся собственником земельного участка площадью 1106 +/- 12 кв.м, с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>. Она является единственным наследником движимого и недвижимого имущества после смерти своего отца, иных наследников не имеется.Срок для принятия наследства после смерти ее отца был ею пропущен.
Просила суд с учетом письменных уточнений по иску исключить запись регистрации права за Щербаневым И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти Щербанева И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок площадью 1106 +/- 12 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №175, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> Б, в порядке наследования после смерти Щербанева И.П.
Определением судаот ДД.ММ.ГГГГ.к участию в деле в качестве соответчика было привлеченоУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО «<адрес>».
В судебном заседании представитель истца явилась, поддержала исковые требования по заявленным в нем доводам и основаниям и просила суд их удовлетворить с учетом письменных уточнённых требований по иску.
Ответчик Пасудина Е.А. в суд не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Представитель Администрации МО «<адрес>» в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и третье лицо - нотариус Майкопского городского нотариального округа Заздравная А.В. в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснениялиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела и было установлено судом, истица Куанова А.И. (до заключения брака Щербанева А.И.) является дочерью Щербанева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке МОО ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, Куанова А.И. фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Щербанев И.П. умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Истица приходится Щербаневу И.П. дочерью и является наследником первой очереди по закону.
Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р Администрации МО «<адрес>» об изменении адреса земельному участку с кадастровым номером № и присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером № в <адрес> муниципального образования городской округ «<адрес>»на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 69,7 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, переулок Лесной, принадлежит на праве собственности гр. ЩербаневуИ.П.
Согласно сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования «<адрес>» земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен по адресу:<адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>, <адрес>
На основании заявления Щербанева И.П. постановлено изменить адрес земельному участку с кадастровым номером № и считать адрес: Российская <адрес> <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>, № и присвоитьжиломудому с кадастровым №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № адрес: <адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за Щербаневым И.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р Администрации МО «<адрес>» распоряжением Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изменении адреса земельному участку с кадастровым номером № и присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером № в <адрес> муниципального образования городской округ «<адрес>», земельному участку с кадастровым номером № адрес: <адрес>, <адрес> был изменён на <адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>, жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес:Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>Б.В связи со смертью собственника земельного участка и жилого дома ЩербаневаИ.П., распоряжение Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изменении адреса земельному участку с кадастровым номером № и присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером № в <адрес> муниципального образования городской округ «<адрес>» отменено, Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «<адрес>» поручено внести изменения в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности и в государственный адресный реестр.
Из материалов наследственного дела, заведенного по заявлению Куановой А.И. усматривается, что 20.10.2022 г. истица обратилась к нотариусу Майкопского городского нотариального округа Заздравной А.В. с заявлением о принятии наследства.
Других заявлений о принятии наследства в адрес нотариуса не поступало.
Согласно постановлению нотариуса Майкопского городского нотариального округа Заздравной А.В. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Щербанева И.П.(наследственное дело №) было отказано ввиду того, наследником пропущен срок принятия наследства, и право собственности на жилой дом зарегистрировано за умершим после смерти наследодателя.
Учитывая, что Щербанев И.П. утратил свою правоспособность, внесенная органом регистрации запись о регистрации за ним права собственности на недвижимое имущество, после смерти наследодателя не может порождать правовых последствий.
Поскольку спорное имущество принадлежало отцу истицы на праве собственности, что иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу заявленного недвижимого имущества: земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти Щербанева И.П. наследство в виде спорного земельного участка и расположенного на нем домовладения фактически приняла его дочь Куанова А.И., вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию.
Как разъяснено в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Так в ходе рассмотрения дела судомбыло установлено, что право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за Щербаневым И.П. после смерти наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Пунктом 36 названного постановления установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N° 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как указано в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Куановой Анастасии Игоревны к Пасудиной Елене Анатольевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Щербанева Игоря Павловича № на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Щербанева Игоря Павловича № №1 на жилой дом с кадастровым номером <адрес>.
Установить факт принятия Куановой Анастасией Игоревной наследства после смерти Щербанева Игоря Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу после смерти Щербанева Игоря Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>, <адрес> 5 и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Признать за Куановой Анастасией Игоревной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>, <адрес> жилой дом с кадастровым номером 01:08:1003049:175 по адресу: <адрес>, <адрес>, муниципальное образование городской округ «<адрес>», <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Щербанева Игоря Павловича.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение суда в окончательной форме составлено 07.03.2023 г.
Председательствующий подпись А.Х.Хуаде
УИД 01RS0004-01-2022-008709-21
Подлинник решения находится в материалах дела
№ 2-301/2023 в Майкопском городском суде РА