УИД 78RS0020-01-2023-001985-73
Дело № 2-3569/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зейналовой К.О.,
при секретаре Четчуевой В.Г.,
с участием прокурора Белоконь К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску Мухиной Т.В. к Тимофеевой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мухина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила прекратить право пользования Тимофеевой В.В. жилым помещением по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на то, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, ответчик с 00.00.0000 была зарегистрирована в квартире, в настоящее время там не проживает, принадлежащие вещи не хранит, обязательств по оплате за жилью и коммунальные услуги не выполняет. В добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета.
Истец Мухина Т.В. извещена судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Буканов Д.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик проживает в ЮАР, на связь с истцом не выходит.
Ответчик Тимофеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд неполученными за истечением срока хранения (л.д. 54, 78).
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Мухина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 10, 22-27, 55-60).
По указанному выше адресу с 00.00.0000 зарегистрирована Тимофеева В.В. (л.д.14, 32).
Расходы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг несет истец (л.д. 33-45).
В ходе судебного заседания 00.00.0000 судом были допрошены свидетели Трубачева М.Г., являющаяся дочерью истца и племянницей ответчика, и Кислов Е.И., являющийся соседом истца (л.д. 47-49).
Согласно показаниям свидетеля Трубачевой М.Г., Тимофеева В.В. зарегистрирована в спорной квартире более 5 лет, проживала не долго. Где проживает в настоящее время не знает, долгое время проживала в Зимбабве. Последний раз виделись 00.00.0000 в спорной квартире. После регистрации, с 00.00.0000 Тимофеева В.В. несколько лет проживала в самой маленькой комнате в квартире, там находились ее личные вещи, в 00.00.0000 она уехала. После отъезда Тимофеевой В.В., ее вещей в квартире не осталось. О ее возвращении Тимофеева В.В. свидетелю ничего не говорила. Детей Тимофеева В.В. не имеет. Участия в приобретении спорной квртиры не принимала, квартира приобретена за счет личных средств истца. Тимофеева В.В. всегда жила за границей, приезжала раз в 1-2 года, когда еще были живы ее родители. Мебель в комнате, где жила Тимофеева В.В., приобреталась истцом. В спорной квартире сейчас проживает истец.
Согласно показаниям свидетеля Кислова Е.И., в гости к истцу домой не ходил, ответчика раньше видел, перестал видеть ее года два назад.
Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве доказательства, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307,308 УК РФ, их показания не противоречат друг другу и имеющимся в деле доказательствам.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Учитывая, что Тимофеева В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении долгое время не проживает, расходов по его содержанию не несет, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ....
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.11.2023