Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 от 21.02.2022

№ 11-21/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев 25 февраля 2022 года материалы по жалобе на определение мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ о возврате заявления Адеева Н.Н., действующего в интересах Копытковой В.В., об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.__ возвращено заявление Адеева Н.Н., действующего в интересах Копытковой В.В., об отмене судебного приказа мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты по делу №__ от __.__.__.

В Интинский городской суд направлены материалы дела №__, в сопроводительном письме указано, что __.__.__ Адеевым Н.Н. подана частная жалоба на определение от __.__.__.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ).

Согласно ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Между тем, в представленных материалах отсутствует частная жалоба от __.__.__, подшито заявление от __.__.__ об отмене судебного приказа (л.д.19).

При таких обстоятельствах материал подлежит возврату мировому судье Восточного судебного участка для выполнения требований статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе на определение мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты от __.__.__ о возврате заявления Адеева Н.Н., действующего в интересах Копытковой В.В., об отмене судебного приказ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Восточного судебного участка г.Инты для выполнения требований, предусмотренных ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                      Вежнина Н.А.

    

11-21/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Мальцева (Копыткова) Василиса Витальевна
Другие
Адеев Н.Н.
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Вежнина Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
intasud--komi.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.02.2022Передача материалов дела судье
25.02.2022Снято с апелляционного рассмотрения
02.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено
03.03.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее