Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2023 (2-6139/2022;) ~ М-5135/2022 от 13.10.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тимаковой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тимаковой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей
под 365% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако последний систематически нарушал установленные договором обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88 800,09 рублей, из которых по основному долгу 30 000,00 рублей, срочным процентам 8875,09 рублей, просроченным процентам 47 279,77, пени 2645,23 рубль. Просил взыскать с Тимаковой Ю.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 88 800,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2864,00 рублей.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцом ООО МФК «Займер» заявлен иск, аналогичный рассматриваемому, по нему принято решение.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, ООО МФК «Займер» заявлено аналогичное исковое заявление, иск удовлетворен, с Тимаковой Ю.Е. взыскана в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 800,09 рублей. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░