Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1803/2023

42RS0019-01-2023-000022-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Наумова Т. А. к Лукьяненко Р. С., Лукьяненко Н. Н. о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьяненко Р. С., Лукьяненко Н. Н. о защите прав собственника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, от получения судебной корреспонденции, направленной в свой адрес, отказался.

Ранее истец также не являлся в судебное заседание 03.02.2023 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании представитель истца Шереметьева О.Н., действующая по доверенности, настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика, прокурор оставили вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░