Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1803/2023

42RS0019-01-2023-000022-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Наумова Т. А. к Лукьяненко Р. С., Лукьяненко Н. Н. о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьяненко Р. С., Лукьяненко Н. Н. о защите прав собственника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, от получения судебной корреспонденции, направленной в свой адрес, отказался.

Ранее истец также не являлся в судебное заседание 03.02.2023 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В судебном заседании представитель истца Шереметьева О.Н., действующая по доверенности, настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика, прокурор оставили вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Наумова Т. А. к Лукьяненко Р. С., Лукьяненко Н. Н. о защите прав собственника оставить без рассмотрения.

Определение в частном порядке не обжалуется.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина