Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2021 от 16.08.2021

Дело №1-369 (12101330003000517) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-002451-65

Приговор

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

подсудимого Крутихина С.И.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРУТИХИНА С.И., <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

01.07.2021 в период с 18 часов до 20 часов Крутихин С.И., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из помещения столовой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В осуществление задуманного, в указанное время Крутихин С.И. проследовал к помещению столовой по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, при помощи имеющейся при себе монтажки (ломика) отогнул запорное устройство входной двери, открыл входную дверь, через дверной проем незаконно проник в помещение указанной столовой, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 7114 рублей и пирожок «Венгерка с творогом» стоимостью 15 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7129 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Крутихина С.И. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Крутихин С.И. понимает существо предъявленного ему обвинения по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Пластинин В.Н., государственный обвинитель Азизова Г.Р., потерпевший ФИО2, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Крутихина С.И. уголовного дела отсутствуют.

Действия Крутихина С.И. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крутихиным С.И. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.133-135, 137, 139), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Крутихина С.И. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Крутихину С.И. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крутихиным С.И. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Крутихиным С.И. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 7129 рублей, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевшего подсудимый в судебном заседании признал.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее; монтажку (ломик), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРУТИХИНА С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Крутихина С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Крутихина С.И. в пользу ФИО2 7129 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела далее; монтажку (ломик), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: