Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2022 ~ М-727/2022 от 11.04.2022

29RS0024-01-2022-001123-67

Дело № 2-1210/2022

21 июля 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Грачеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Грачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Грачевым А.А. и Связной Банк (АО) был заключен договор о предоставлении кредита №S LN_3000_41138 от 03.02.2011 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей. Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований №12/12-2017 от 12.12.2017. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 03.02.2011 по 22.02.2022 составляет 90464,81 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 47581,59 рублей, начисленные проценты в размере 38583,22 рублей, неустойка в размере 4300 рублей. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 03.02.2011 Грачевым А.А. было представлено заявление в «Связной банк» (ЗАО) о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета в соответствии с тарифом банка С-лайн 3000 с лимитом кредитования 40000 рублей, процентной ставкой 36%, с минимальным платежом 3000 рублей.

Указанным заявлением ответчик подтвердил, что присоединился к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), с их содержанием согласился.

Согласно расписке 03.02.2011 Грачевым А.А. была получена банковская карта.

Таким образом, договор специального карточного счета был заключен между «Связной банк» (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Как следует из выписки лицевого счета, Банком условия по договору кредитования исполнены надлежащим образом.

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017, по условиям которого Связной Банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по делу.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки из лицевого счета, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №S LN_3000_41138 от 03.02.2011 за период с 03.02.2011 по 22.02.2022 составляет 90464,81 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 47581,59 рублей, начисленные проценты в размере 38583,22 рублей, неустойка в размере 4300 рублей.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия ст. 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора в погашение долга заемщик должен был вносить ежемесячно обязательный платеж в минимальной сумме 3000 рублей.

Судебный приказ от 28.01.2019 №2-390/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 21.06.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.02.2011 по 22.02.2022. Настоящий иск направлен в суд 04.04.2022. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, с учетом срока судебной защиты, после 04.11.2018 предъявлено в пределах срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета следует, что в пределах срока исковой давности задолженность ответчика по кредитному договору составляет 10890,43 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Грачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Грачеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева Анатолия Анатольевича (***) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №S LN_3000_41138 от 03.02.2011 в размере 10890,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 рублей. Всего взыскать 11326,43 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                          Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.