Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2023 ~ М-528/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-746/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000711-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Грабушина Н.В. – Макаровой С.С., представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» - Чернодед А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабушина Николая Вадимовича к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Грабушин Н.В. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» об исполнении обязательств по договору, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2021 между АО «Газпром газораспределение Иваново» и Грабушиным Н.В. заключен договор № 70П-0949 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения для заявителей 1 категории без получения разрешения на строительство, в соответствии с которым АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя, нежилого помещения, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером «…» по адресу: адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю с учетом максимальной нагрузки (часовым расходам газа) газоиспользующего оборудования 11,44нм³/час. Согласно выданным техническим условиям точка подключения определена как существующий распределительный подземный стальной газопровод низкого давления у «адрес». В свою очередь, заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), а также оплате услуг по подключению (технологическому присоединению). Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев, с даты заключения договора. С учетом даты заключения договора последним днем исполнения обязательств следует считать 02.03.2022. Условиями договора установлена твердая цена за подключение в размере 69437,29 рублей. Обязательства заявителя по договору исполнены надлежащим образом, плата за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства внесена 09.07.2021. Вместе с тем, по состоянию на 03.10.2022 АО «Газпром газораспределение Иваново» обязательства по договору не выполнены, технологическое присоединение объекта капитального строительства и пуск газа не произведены. Досудебные переговоры с ответчиком не привели к положительному результату. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 18 договора, которая по состоянию на 22.03.2023 составляет 20638,15 рублей. Истец также считает, что при вынесении решения суда об обязании ответчика исполнить обязательства по договору должна быть присуждена судебная неустойка в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до даты фактического исполнения решения суда. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 12,307,309,310,308.3,396,401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 59-60,83,85,98,102 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, Грабушин Н.В. просит обязать АО «Газпром газораспределение Иваново» исполнить обязательства по договору от 02.07.2021 № 70П-0949 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения для заявителей 1 категории, без получения разрешения на строительство, заключенному с Грабушиным Н.В., в срок не позднее трех месяцев с даты вступления решения по настоящему иску в законную силу; взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» в пользу Грабушина Н.В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 20638,15 рублей, установить для АО «Газпром газораспределение Иваново» судебную неустойку в пользу истца в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до даты фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представителем ответчика АО «Газпром газораспределения Иваново» по доверенности Чернодед А.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области, поскольку рассматриваемый в рамках настоящего гражданского дела спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью Грабушина Н.В.

Истец Грабушин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Макарова С.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 того же кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Грабушин Н.В. с 06.01.1997 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является производство игр и игрушек.

Как следует из пояснений представителя истца нежилое здание, расположенное по адресу: …, приобретено истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Законом не предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор носит экономический характер, возник в связи с осуществлением Грабушиным Н.В. предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, вышеуказанный спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которого обладает арбитражный суд.

В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░