Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-867/2020 ~ М-612/2020 от 07.05.2020

Дело №2-867/2020г.         ***

УИД 33RS0005-01-2020-001092-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «29» мая 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Иванченко А.С.,

с участием истца Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Васильевича к Есиной Анастасии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Есиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, г.***, *** снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование указал, что по договору дарения от 21.07.2015г. является собственником квартиры по адресу: г.***, ***, где зарегистрирована ответчик, с которой он состоял в браке. Брачные отношения прекращены, в середине января 2019г. Есина А.В. из квартиры убыла, забрав свои вещи. В квартире она не появляется, не проживает в ней, вещей, предметов быта, принадлежащих ей, в квартире нет. Сохранение регистрации Есиной А.В. в квартире, нарушает его права как собственника жилого помещения и препятствует возможности распоряжения.

    В суде Зайцев А.В. доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что после прекращения брачных отношений ответчик добровольно покинула квартиру. Квартира была получена им в дар от матери. До настоящего времени в квартире зарегистрированы он, Есина А.В., ранее Зайцева, их общая несовершеннолетняя дочь и его родители. Дочь проживает с матерью, фактическое их место жительство ему неизвестно. На встречи с дочерью он является в заранее согласованное с Есиной А.В. место. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Есина А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В телефонограмме от 13.05.2020г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о согласии с иском.

    Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Александровскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из иска и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения от ***. Зайцев А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.***, *** (л.д.6, 10).Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Зайцевым А.В. и Зайцевой А.В. прекращен ***. на основании решения мирового судьи от ***. судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района (л.д.8).

    Из сообщения Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 13.05.2020г. следует информация о наличии актовой записи о браке, заключенного Зайцевой А.В. с Есиным А.В. ***., после регистрации брака ей присвоена фамилия «Есина» (л.д.23).

    В соответствии с выпиской из домовой книги от 30.04.2020г., в ***.*** по *** в ***, значатся зарегистрированными: ***, ***, Зайцева (Есина) А.В. и *** (л.д.7).

    Как указал Зайцев А.В., ***, ***. – его и Есиной А.В. дочь, *** *** – его родители.

Мотивируя заявленные требования, истец указывал на отказ ответчика после расторжения брака от пользования жилым помещением, нежелание заселиться вновь и несение расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг им единолично.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком Есиной А.В., указавшей суду о согласии с иском.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Есина А.В. в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, семейные отношения с истцом прекращены, общее хозяйство не ведется, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации она не участвует, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации).

О наличии между сторонами по делу какого-либо соглашения о сохранении за Есиной А.В. права пользования квартирой ***.*** по *** в ***, суду не указывалось.

Также судом установлено, что семейные отношения между Зайцевым А.В. и Есиной А.В. прекращены, их брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Есина А.В. проживает по иному месту жительства.

Таким образом, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов с ответчика Есиной А.В. подлежат взысканию в пользу истца Зайцева А.В. 300руб. 00коп., в возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зайцева Александра Васильевича к Есиной Анастасии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Есину Анастасию Владимировну, *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, г.***, ***.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области снять Есину Анастасию Владимировну, *** года рождения, уроженку ***, снять с регистрационного учета по адресу: ***, г.***, ***.

    Взыскать с Есиной Анастасии Владимировны в пользу Зайцева Александра Васильевича в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

    Мотивированное решение составлено «29» мая 2020г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-867/2020г.