Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 (2-3248/2023;) ~ М-1642/2023 от 19.04.2023

Дело №№ 2-309/2024

21RS0025-01-2023-002077-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы,

установил:

Федоров В.Г. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о принятии к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивной справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в зачете для назначения страховой пенсии по старости указанной архивной справки, которое мотивировано тем, что в архивной справке, подтверждающей работу в спорный период, не полностью указано имя и отчество, дата рождения не указана. Кроме того, в специальный страховой стаж истца не были включены периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего п/к Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор». Истец полагает, что нарушены его пенсионные права, в связи, с чем обратился с данным иском в суд. Просит установить факт принадлежности ему архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД»; - признать решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ №, № незаконными; включить в специальный страховой стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего п/к Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика и 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор».

Истец Федоров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии явку своего представителя не обеспечил, ранее представитель ответчик Левина О.Н. по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.149-150).

Третье лицо ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, однако период работы истца грузчиком на Прокопьевском фарфором заводе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о принятии к зачету для назначения страховой пенсии по старости архивной справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в зачете для назначения страховой пенсии по старости указанной архивной справки, которое мотивировано тем, что в архивной справке, подтверждающей работу в спорный период, не полностью указано имя и отчество, дата рождения не указана (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости по п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Фактическая продолжительность страхового стажа – 8 лет 5 месяца 15 дней, требуемая продолжительность страхового стажа – 12 лет, 6 мес., фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента имеется, при требуемой - 25,8 (л.д.34-37).

В специальный страховой стаж истца не были включены периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего п/к Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор». (л.д.25-26).

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее Правила), периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Федоров В.Г. просит установить факт принадлежности ему архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД», поскольку в ней не полностью указано его имя и отчество, дата рождения не указана (л.д.19).

Как следует из материалов дела Федоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, документирован паспортом серия № №, выданным отделом УФМС России по Чувашской Республике в Канашском районе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» В документах архивного фонда Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги в приказах по личному составу за 1980 -1981 годы значится:

Приказом №/ОК п.1 от ДД.ММ.ГГГГ принят Федоров В.Г. (отчество так в документе, дата рождения не указана) рабочим п/к сроком на 2 м - ца (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказом №/ОК п.2 от ДД.ММ.ГГГГ уволен Федоров В.Г.. (отчество так в документе) с должности рабочего п/к (так в документе) по ст.29 п.2 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказом № Ю2/ОК п.5 от ДД.ММ.ГГГГ принят Федоров В.Г. (имя, отчество так в документе, дата рождения не указана) рабочим п/к на 2 м - ца (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ;

Приказом №/ОК п.1 от ДД.ММ.ГГГГ уволен Федоров В.Г. (имя, отчество так в документе) с должности рабочего п/кол. (так в документе) по ст.29 п.2 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные приказы не обнаружены.

В приказах по личному составу за 1979 год сведений о работе Федорова В.Г. (либо Федорова В.Г.., Федорова В.Г.) не обнаружено.

В лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих за 1979 - 1981 годы лицевые счета Федорова В.Г. (либо Федорова В.Г., Федорова В.Г.) не обнаружены.

Лицевые счета по заработной плате на временных работников, ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим, в том числе на временных работников за 1979 -1981 годы на хранение не поступали.

Личная карточка формы Т-2 не обнаружена. Установить отчество, дату рождения не представилось возможным. Иных работников по фамилии, имени, отчеству Федоров В.Г. (либо Федоров <данные изъяты>., Федоров В.Г.) за данный период времени не обнаружено.

Сведения о переименовании: В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 28 от 20 января 1992 года «Об образовании Министерства путей сообщения Российской Федерации» и Указанием Министра путей сообщения № 1 от 22 января 1992 года Горьковская железная дорога Министерства путей сообщения СССР переименована в Горьковскую железную дорогу Министерства путей сообщения Российской Федерации.

В связи с введением в действие части 1 Гражданского кодекса РФ и необходимости приведения в соответствие с ним организационно - правовой формы с 18 июля 1995 года Горьковская железная дорога МПС РФ переименована в Федеральное Государственное унитарное предприятие «Горьковская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации (сокращенно: ФГУП «ПКД» МПС РФ).

В связи с приватизацией имущества ФГУП «Горьковская железная дороге» МПС РФ путем внесения в уставный капитал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» трудовые отношения продолжаются на «Горьковской железной дороге» - филиале открытого акционерного общества «Российские железные дороги», статья 75 Трудового кодекса РФ, постановление Правительства РФ № 585 от 18 сентября 2003 года

Основание: Фонд № 18, on.l-Л, д.387 лл.33,49; д.422 лл.45,59 (л.д.19).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение пояснения истца, которые согласуются с материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в действительности принадлежат истцу Федорову Владимиру Георгиевичу.

Истец также просит включить в специальный страховой стаж в соответствии п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, указанные в данной архивной справке, а именно: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего путевой колонны Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Согласно части 2 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Как установлено судом ранее, приказом №/ОК п.1 от ДД.ММ.ГГГГ принят Федоров В.Г. (отчество так в документе, дата рождения не указана) рабочим п/к сроком на 2 м - ца (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №/ОК п.2 от ДД.ММ.ГГГГ уволен Федоров В.Г. (отчество так в документе) с должности рабочего п/к (так в документе) по ст.29 п.2 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № Ю2/ОК п.5 от ДД.ММ.ГГГГ принят Федоров В.Г. (имя, отчество так в документе, дата рождения не указана) рабочим п/к на 2 м - ца (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №/ОК п.1 от ДД.ММ.ГГГГ уволен Федоров В.Г. (имя, отчество так в документе) с должности рабочего п/кол. (так в документе) по ст.29 п.2 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции Горьковской инфраструктуры Юдинская дистанция пути, Федоров В.Г. в 1980-1981 гг. работал в Юдинской дистанции пути в должности рабочего путевой колонны № по срочному договору. Рабочими путевой колонны № выполнялись работы по текущему содержанию и ремонту железнодорожного пути. Архивные документы были утрачены в результате аварии теплотрассы (документы были затоплены водой, пришли в негодность) (л.д.72).

Списком, утвержденным Постановлением РФ от 24.04.1992 N 272, должность рабочего путевой колонны не поименована, как самостоятельная должность, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Однако доказательств непосредственного осуществления истцом в спорный период организации перевозок и обеспечения безопасности движения на железнодорожном транспорте, постоянной занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, как это предусмотрено Списком от 24.04.1992 N 272, в материалах дела не представлено.

Сам работодатель ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, также не подтвердил факт работы истца в спорный период в особых условиях труда, на предложение суда при наличии оснований представить справку, уточняющую особый характер работы, не отреагировал, представив только архивные справки. Таким образом, действующий работодатель не признает наличие у истца льготного страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что истец имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы (рабочего путевой колонны) для досрочного назначения страховой пенсии по старости, при этом в представленных истцом и третьим лицом ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога документах, не содержится сведений о льготном характере условий труда истца.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в специальный страховой стаж в соответствии п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего путевой колонны Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги.

Федоров В.Г. также просит включить в специальный страховой стаж в соответствии п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор».

Однако данный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор» не подлежат включению в специальный страховой стаж по следующим основаниям.

Федоров В.Г. был осужден приговором <адрес> народного суда ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима сроком на 2 года с конфискацией имущества, принадлежащего ему.

Согласно трудовой книжке истца серии № №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Г. принят на работу грузчиком по второму разряду в массозаготовительный цех на Прокопьевский фарфоровый завод, ДД.ММ.ГГГГ переведен дробильщиком (размольщиком) в этом же цехе, ниже имеется запись, что время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в общий и непрерывный стаж работы (л.д.12-18).

В заверенной надлежащим образом копии личной карточки Федорова В.Г., предоставленной на запрос суда архивным отделом администрации города Покопьевск Кемеровской области – Кузбасс, также имеется запись, что время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в общий и непрерывный стаж работы (л.д.148).

Согласно действовавшему в указанный период законодательству время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывалось (ч. 6 ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в соответствующей редакции).

Впервые положения части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1.

В связи с внесением изменений в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 2 ноября 1992 N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в пункте 1.1 которой также указано о том, что положение части 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 1 сентября 1992 года.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор», не подлежит включению ни в общий страховой стаж, ни в специальный страховой стаж, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Поскольку на момент предъявления в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД», факт ее принадлежности не был установлен, по представленным документам определить факт ее принадлежности истцу не представлялось возможным, решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № является законным, оснований для его отмены у суда не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в корректировке периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика и 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор», поскольку судом установлено, что данный период не подлежит включению ни в общий, ни специальный стаж истца по ранее указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принадлежности Федорову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским архивом Службы управления делами Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

Федорову В.Г., СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований о признании решений ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, № незаконными; обязании включить в специальный страховой стаж в соответствии п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего п/к Юдинской дистанции пути Горьковской железной дороги; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дробильщика 3-го разряда в АОЗТ «Прокопьевский фарфор», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ