Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 ~ М-72/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-88/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000121-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 26 апреля 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Афанасьевой В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Афанасьевой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что ПАО Сбербанк и А.А.Ю.. 3 февраля 2020 г. заключили кредитный договор № 98568 в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 451 219,51 руб. под 15,9 % годовых на срок по 3 февраля 2025 г., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. По имеющейся информации А.А.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность А.А.Ю.. составила 472 277,34 руб. из которых: сумма основного долга 403 908,29 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 68 369,05 руб.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от 3 февраля 2020 г. № 98568 заключенный с А.А.Ю.., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника Афанасьевой В.Н. задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2020 г. № 98568 по состоянию на 14 декабря 2021 г. включительно в размере 472 277,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7922 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель Валиева А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Афанасьева В.Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании 22 апреля 2022 г. ответчик Афанасьева В.Н., исковые требования признала частично, при этом пояснила, что по решению Ичалковского районного суда с неё как наследника А.А.Ю.. взыскана задолженность по займу за счет наследства в виде ? доли автомобиля.

Третье лицо нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению Маскаева Р.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 ноября 2019 г. А.А.Ю.. выполнил регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 48). 3 февраля 2020 г. А.А.Ю.. направил через систему «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредита, 3 февраля 2020 г. ему направлен пароль для подтверждения заявки на кредит в сумме 451 219,51 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой от 15,9% (л.д. 49).

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» сумма кредита 451 219,51 руб. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения А.А.Ю.. и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет в течении одного рабочего дня с даты принятия положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,9% годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, платежная дата 20 числа месяца, размер платежей 10 948,82 руб. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 28-32).

Согласно пунктам 3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита и платежной датой в текущем календарном месяце (л.д. 33-37).

Согласно представленному расчету задолженность А.А.Ю. по состоянию на 14 декабря 2021 г. составляет 472 277,34 руб., из которых сумма основного долга 403 908,29 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 68 369,05 руб (л.д. 8-12).

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден историей погашений по договору (л.д. 13). Указанный расчёт судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Согласно сообщению отдела по надзору № 2 Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 9 марта 2022 г. за А.А.Ю.., трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 133).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Мордовия» от 3 марта 2022 г., следует, что А.А.Ю.. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. 23 ноября 2009 г. произошла государственная регистрация прекращения права (л.д. 140).

По сведениям АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» право собственности на объекты недвижимости по Ичалковскому району Республики Мордовия по состоянию на 1 декабря 1998 г. за А.А.Ю.. не зарегистрировано (л.д. 141).

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, выплата средств пенсионных накоплений, правопреемникам А.А.Ю.., не производилась (л.д. 148).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 16 марта 2022 г., на имя А.А.Ю.., в банке имеется счет № с остатком 0,0. Завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 160).

В ПАО Сбербанк на имя А.А.Ю.. открыты счета №, №, №. Денежных средств на счетах не имеется (л.д. 196).

По сведениям представителя конкурсного управляющего АО «КС БАНК», на имя А.А.Ю. в банке открытых счетов нет, завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 146).

Из материалов наследственного дела следует, что А.А.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследником к имуществу после его смерти является Афанасьева В.Н. Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля ВАЗ 217010, 2009 года выпуска, на которое получено свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составляет 139 000 рублей (л.д. 84-129).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание приведённые выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также учитывая, что Афанасьева В.Н. приняла наследство после смерти А.А.Ю.., в связи с чем взыскание образовавшейся по договору от 3 февраля 2020 г. № 98568 задолженности подлежит с Афанасьевой В.Н., как с наследника принявшего наследство, за счёт наследственного имущества.

Наследственное имущество А.А.Ю.. состоит из ? доли автомобиля ВАЗ 217010, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно отчету стоимость автомобиля составляет 139 000 рублей, ? доли - 69 500 рублей.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2021 г. по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Афанасьевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества автомобиля ВАЗ 217010, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № ? доли (69 500 руб.) в размере 51 310 руб.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что задолженность А.А.Ю.. по договору от 3 февраля 2020 г. № 98568 (472 277,34 руб.) превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, учитывая, что объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а также ранее взысканную сумму решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2021 г., с Афанасьевой В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследуемого имущества в размере 18 190 руб. (69 500 руб. – 51 310 руб.).

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от 3 февраля 2020 г. № 98568 заключенного с А.А.Ю.., суд исходит из следующего.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что А.А.Ю.. значительно нарушены сроки и порядок исполнения обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий кредитного договора, полагая требование о расторжении кредитного договора от 3 февраля 2020 г. № 98568 заключенного с А.А.Ю.., подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21 февраля 2022 г. № 230765 уплачена государственная пошлина в размере 7922,77 руб. (л.д. 16).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 18 190 руб., что составляет 3,85 % от размера заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Афанасьевой В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Афанасьевой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 3 февраля 2020 г. № 98568 заключенный с А.А.Ю..

Взыскать с Афанасьевой Валентины Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2020 г. № 98568 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 18 190 (восемнадцать тысяч сто девяносто) руб.

Взыскать с Афанасьевой Валентины Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин