Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5533/2024 ~ М-3994/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-5533/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006384-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года                      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Пшеничной М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Пшеничной М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пшеничной М.М. заключен кредитный договор №№ согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 58 000 руб. под 33,99% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика. Общая сумма задолженности ответчика составляет 70517,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сокращенное наименование ООО «ПКО Траст».

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70517,30 руб., из которых: 57966,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 11493,12 руб. – сумма просроченных процентов, 1057,7 руб. – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70517,30 рублей, из которых: 57966,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 11493,12 руб. – сумма просроченных процентов, 1057,7 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 2315,52 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пшеничная М.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в иске, а также в адресной справке адресу: <адрес>, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пшеничная М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Пшеничной М.М. заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 58 000 руб. под 33,99% годовых. Согласно п.6.1. погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно раздела 13 индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по настоящему договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк уступил права требования, принадлежащие должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Пшеничной М.М.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сокращенное наименование ООО «ПКО Траст».

Как усматривается из искового заявления, истец ссылается на то, что ответчик исполняет не надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет 70517,30 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу в размере 57966,48 руб., сумму просроченных процентов в размере 11493,12 руб., сумму неустойки в размере 1057,7 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Пшеничной М.М. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2315,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Пшеничной М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пшеничной М.М, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70517,30 рублей, из которых: 57966,48 руб. – сумма просроченного основного долга, 11493,12 руб. – сумма просроченных процентов, 1057,7 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 2315,52 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова