Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2023 (2-9506/2022;) ~ М-9006/2022 от 20.12.2022

Копия

УИД 56RS0018-01-2022-012637-88

Дело № 2-1617/2023 (2-9506/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург                                16 января 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вербицкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Вербицкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 24 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор N по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме .... сроком на ... с уплатой ... годовых по безналичным/наличным.

    Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05 декабря 2021 года.

При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 132 346,13 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Истец просил суд взыскать с Вербицкой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 132 346,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 846,92 руб.

Определением суда от 23 декабря года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 2 просительной части искового заявления).

Ответчик Вербицкая Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке положений гл. 10 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, уважительные причины неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно статье 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 ноября 2022 года N Вербицкая Н.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вербицкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные в суд 13 декабря 2022 года, не относятся к числу требований, являющихся исключением согласно приведенной выше норме.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что Вербицкая Н.С. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вербицкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вербицкой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                        (подпись)                                                         И.С. Топильчук

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения находится в деле № 2-1617/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга