Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2022 ~ М-2843/2022 от 30.09.2022

Дело №

59RS0№-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рудакову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Рудакову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67670,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2230,12 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Рудаковым С.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 50000 руб. под 24 % годовых. По условиям кредитного договора, кредитор обязался представить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свое право требования по данному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило свои права требования в т.ч. по данному долгу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права требования в т.ч. по данному долгу ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88766,24 руб., в т.ч. основной долг – 41444,53 руб., проценты – 26225,94 руб., штраф – 3750 руб., комиссии и иные платежи – 2249,14 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 13981,57 руб., госпошлина - 1115,06 руб. По состоянию на дату подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам составляет 67670,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д.5-об., 52).

Ответчик Рудаков С.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения (л.д. 53).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, судебный приказ №, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Рудаковым С.С. был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования - 50000 руб., процентная ставка по кредиту 24% годовых, срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 10-15, 16).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Рудакова С.С. перед Банком образовалась задолженность.

Кредитор на основании договора уступки прав требования (цессии) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования в т.ч. по указанному кредитному договору (л.д. 16об.-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.20 об.-23, 36).

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило свои права требования в т.ч. по данному долгу ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.24-26).

Согласно приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования перешло в т.ч. и на задолженность Рудакова С.С., которая по состоянию на дату перехода прав составляет 88766,24 руб. (л.д.36 об.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.38, 39).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на дату подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Рудакова С.С. по основному долгу и процентам составляет 67670,47 руб. (л.д. 5).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Рудаков С.С. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,12 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудакова Станислава Сергеевича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67670,47 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят рублей 47 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,12 руб. (две тысячи двести тридцать рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А.Колегова