Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2022 (2-14335/2021;) ~ М-9943/2021 от 20.10.2021

№ 2- 4099/22

24RS0048-01-2021-015920-06

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьевой (Кустовой) О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Соловьевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 456931.71 рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, с условием о залоге автомобиля Hyundai Solaris VIN: № в обеспечение указанного кредитного обязательства. Условие о залоге внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 507218.33 рубля, из которых 356401.91 рубль - основной долг, 103625.22 рубля – проценты, 26276.6 рублей- пени, 20914.6 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 507218.33 рубля в счет задолженности по кредитному договору, возместить расходы истца по госпошлине, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога- автомобиль марки Hyundai Solaris VIN: №.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства (согласно адресной справке), возвращены в суд по истечении срока хранения. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 456931.71 рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, с условием о выплате ежемесячно по 7541.54 рубля, согласно графику, с условием о залоге автомобиля Hyundai Solaris VIN: № в обеспечение указанного кредитного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN: №. Условие о залоге внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20).

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 507218.33 рубля, из которых 356401.91 рубль - основной долг, 103625.22 рубля – проценты, 26276.6 рублей- пени, 20914.6 рублей - пени по просроченному долгу.

По данным МРЭО ГИБДД (л.д. 70,71), автомобиль марки Hyundai Solaris VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 507218.33 рубля в счет задолженности по кредитному договору, 14272 рублей в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 521490 рублей 33 копейки, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога- автомобиль марки Hyundai Solaris VIN: №.

Суд также учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Так, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой О.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 507218 рублей 33 копейки в счет долга по кредитному договору, 14272 рублей в счет судебных расходов, всего 521490 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога- автомобиль Hyundai Solaris VIN: №, зарегистрированный на имя Кустовой О.Г..

Из суммы, вырученной от реализации автомобиля уплатить суммы долга Соловьевой О.Г. по кредитному договору, указанные в настоящем решении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.