Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14274/2022 ~ М-12781/2022 от 26.10.2022

                      Дело № 2-14274/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       23 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Мытищи к Рыжкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку в материалы дела представлен договор, в соответствии с п. 6.2 которого сторонами определена территориальная подсудность споров: Мытищинский городской суд Московской области.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в соответствии с п. 6.2 договора аренды земельного участка от 28.01.2022г. №, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами определена территориальная подсудность спора: Мытищинский городской суд Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с договорной подсудностью в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации городского округа Мытищи к Рыжкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин