Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-9/2022 от 09.11.2022

Дело №4/18-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 15 декабря 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Кошелевой К.А. с участием помощника прокурора г. Северодвинска Мошина А.М., осужденного Рослякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Рослякова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2017 г.,

проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного, суд

у с т а н о в и л:

Росляков А.В. обратился в Северодвинский городской суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2017 г. в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ. В ходатайстве указывает, что после освобождения из мест лишения свободы вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением, добросовестно работает, осуществляет предпринимательскую деятельность, пропагандирует здоровый образ жизни, воспитывает трех несовершеннолетних детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В подтверждение представил соответствующие характеристики и благодарственные письма.

В судебном заседании Росляков А.В. ходатайство о досрочном снятии судимости поддержал.

Помощник прокурора просил в удовлетворении ходатайства осужденному отказать.

Выслушав мнение прокурора, осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст.400 УПК РФ и ст.86 УК РФ, суд по ходатайству осужденного, отбывшего наказание, может снять с него судимость до истечения срока ее погашения. При этом, положения ч.5 ст.86 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень условий - безупречное поведение и возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным материалам, Росляков А.В. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2017 г. (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 13 ноября 2017 г., постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 24 августа 2018 г.) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 6 октября 2018 г. от отбывания наказания по постановлению Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 сентября 2018 г. условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней.

Из постановления об условно-досрочном освобождении следует, что Росляков А.В. в период отбывания наказания характеризовался положительно, исполнительных листов по делу не имел, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

    Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Росляков А.В. характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь приюту животных и Федерации баскетбола, принимает участие в организации спортивных соревнований, популяризации спорта, за активное участие в общественной жизни, личную гражданскую позицию в развитии местного самоуправления имеет благодарности от Совета депутатов г.Северодвинска и Приморского района Архангельской области, отмечен благодарностями организациями-партнерами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. К административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы Росляков А.В. не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства, семью, воспитывает трех несовершеннолетних детей.

Суд исследовав все обстоятельства, считает, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли своё подтверждение в исследованных материалах и свидетельствуют о том, что Росляков А.В. после условно-досрочного освобождения своим поведением доказал своё исправление, все вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что цели уголовного наказания в настоящее время в отношении Рослякова А.В. достигнуты, а потому суд приходит к выводу, что Росляков А.В. своим безупречным поведением заслуживает принятия решения о досрочном снятии с него судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399,400 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство осужденного Рослякова Андрея Валерьевича о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости удовлетворить.

    В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ снять с Рослякова Андрея Валерьевича судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2017 года до истечения срока погашения судимости.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.С. Сенчуков