Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2023 ~ М-758/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1197/2023                                    УИД 34RS0003-01-2023-000967-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                                        г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, процентов.

    В обоснование иска указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком Артёменко Ю.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет белый, 2020 года выпуска. Согласно условий договора, за проданный автомобиль ФИО1 получил 200000 рублей.

<ДАТА> между сторонам заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля от <ДАТА>, по условиям которого ФИО9 обязалась компенсировать ФИО1, оставшуюся часть рыночной стоимости автомобиля в размере 500000 рублей, в срок до <ДАТА>. Однако ФИО6 до настоящего времени не выплатила компенсацию. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи, однако требование ответчиком добровольно не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ФИО10 в свою пользу задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от <ДАТА> в размере 500000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 2260,27 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, расходы по оплате госпошлины в размере 8223 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 ( продавцом) и ФИО5 ( покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Terrano В/М1, государственный регистрационный знак К №, VIN №, цвет белый, 2020 года выпуска.

    В соответствии с пунктом 3 договора, ФИО1 ( продавец) за проданный автомобиль получил 200000 рублей.

<ДАТА> между сторонам заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля от <ДАТА>, по условиям которого Артёменко Ю.Ю. обязалась компенсировать ФИО1, оставшуюся часть рыночной стоимости автомобиля в размере 500000 рублей, в срок до <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО1 направил в адрес ФИО12 претензию с требованием об оплате задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи. Однако требование об оплате задолженности по договору ответчиком по настоящее время не исполнено.

Разрешая требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 422, 423, ст. 454 ГК РФ, исходя из установления факта заключения <ДАТА> между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, а также дополнительного соглашения к договору купли – продажи, неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок, признанием ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО13. в пользу истца суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от <ДАТА> в размере 500 000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ размере 2260,27 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8223 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 к Артёменко ФИО2 о взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению к договору купли-продажи - удовлетворить.

        Взыскать с Артёменко ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи от <ДАТА> в размере 500 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 2260,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8223рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2023 года.

              Судья - подпись.

    Копия верна. Судья                                                                              М.В. Самсонова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

    в материалах дела № 2-1197/2023

     УИД 34RS0003-01-2023-000967-84