Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2022 ~ М-1698/2022 от 29.03.2022

Дело №2-2593/2022

УИД 03RS0007-01-2022-002399-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Нурлыгаянову Динару Азатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нурлыгаянову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549 488 руб. 51 коп., в том числе: просроченного основного долга – 413 578 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 105 007 руб. 95 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 288 руб. 74 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 613 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 694 руб.89 коп. В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и Нурлыгаяновым Д.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 22 апреля 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Нурлыгаянов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и Нурлыгаяновым Д.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 12 399 руб. 42 коп. (п.6).

В силу п.12 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой     наступления исполнения обязательста, установленной Договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внес 11.08.2020г.

< дата >г. ПАО Сбербанк направило заемщику Нурлыгаянову Д.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 549 488 руб. 51 коп., в том числе: просроченного основного долга – 413 578 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 105 007 руб. 95 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 288 руб. 74 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 613 руб. 49 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам с неустойкой, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в размере указанном истцом, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 549 488 руб. 51 коп., в том числе: просроченного основного долга – 413 578 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 105 007 руб. 95 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 288 руб. 74 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 613 руб. 49 коп.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 549 488 руб. 51 коп., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст.452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику Нурлыгаянову Д.А. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита, с указанием, что в случае невыполнения требования по возврату суммы задолженности в срок не позднее 17.12.2021, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 694 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Нурлыгаянову Динару Азатовичу о расторжении кредитного договра, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...от < дата > заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Нурлыгаяновым Д. А..

Взыскать с Нурлыгаянова Динара Азатовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ...от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 549 488 руб. 51 коп., в том числе: просроченного основного долга – 413 578 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 105 007 руб. 95 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 17 288 руб. 74 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 13 613 руб. 49 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 694 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк