Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 13.06.2023

61RS0008-01-2023-002740-33                                                                    Дело №1-303/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                14 августа 2023 года

        Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Тхагапсове И.М.,

    с участием государственного обвинителя Кочергиной А.О., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

    защитника Гуц В.В.,

    подсудимого Подольского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подольского А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.06.2017 Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 24.12.2018 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от 14.06.2017), ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.06.2017; общий срок 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.03.2019 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на Дону по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 24.12.2018), наказание в виде лишения свободы 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.05.2019 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.03.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.06.2019 мировым судьей судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.05.2019), наказание в виде лишения свободы 02 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.08.2019 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор мирового судью судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 04.06.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор мирового судью судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 04.06.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17.01.2020 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, изменен приговор, - исключено присоединение приговора мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 04.06.2019; присоединены приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.11.2019 и приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2019, по ч.1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы; освободился 16.09.2021 года по отбытию наказания;

- 07.02.2022 приговором Чертановского районного суда г.Москвы, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 01 году 09 месяцем лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; 26.01.2023 постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 10.01.2023 освобожден условно-досрочно, на 07 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, -

                               У С Т А Н О В И Л:

Подольский А.В., 10 февраля 2023, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь в общедоступном клиентском помещении аптечного пункта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на виду у фармацевта Свидетель №1, находящейся в обособленном служебном помещении торгового отдела аптечного пункта, подошел к запертой двери служебного помещения торгового отдела, где схватил ручку двери и рывком руками ручки двери повредил запирающее устройство - металлическую щеколду двери, являющейся входом в помещение торгового отдела аптечного пункта <данные изъяты>, а затем незаконно проник в торговый отдел вышеуказанного аптечного пункта, где, осознавая открытый характер своих действий, высказал фармацевту Свидетель №1 требования открыть кассу и передать ему денежные средства, после чего из открытого кассового ящика забрал имеющиеся в нем денежные средства, тем самым открыто похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в размере 3741 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3741 рубль.

В судебном заседании подсудимый ПОДОЛЬСКИЙ А.В. вину признал полностью, пояснил, что все так и было, как описано в деле, добавить ему нечего. Он отрицательно относится к своему преступлению. Он освободился досрочно, и у него мысли не было снова попасть в тюрьму через две недели. Его не поддержали родные, не было денег на жизнь и возможности устроиться на работу. 10.02.2023 он зашел в аптеку, дернул дверь, проник без согласия продавца в подсобное помещение, где вытащил деньги из кассы. Он был выпившим, но это не повлияло на его действия, ему нужны были деньги. Он желает возместить ущерб, но такой возможности у него пока нет. Как только появятся деньги, ущерб погасит. Аптека на <адрес>, все происходило вечером.

Кроме признательных показаний подсудимого ПОДОЛЬСКОГО А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего – ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что режим работы аптечного пункта №: с 08 часов по 21 час, без перерыва и без выходных. 10 февраля 2023 года в аптечном пункте на рабочем месте находилась фармацевт - Свидетель №1, одна. Примерно в 19 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, сообщила, что несколько минут назад в помещение аптечного пункта №, в ее рабочее время, зашел мужчина, который, повредив запирающее устройство входной двери торгового помещения, незаконно проник в торговый отдел, после чего потребовал открыть денежный ящик кассового аппарата, откуда впоследствии похитил денежные средства в сумме 3741 рубль, сумма установлена согласно проведенной позднее инвентаризации денежных средств. В момент хищения она находилась дома, узнав о случившемся от Свидетель №1, направилась в аптечный пункт № и вызвала сотрудников полиции. Когда она прибыла в аптечный пункт, то увидела, что на место происшествия уже прибыл сотрудник охранного агентства «Нева», после чего прибыли сотрудники полиции; были повреждены петли и щеколда входной двери в торговый отдел. При таких обстоятельствах, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 3741 рубль(т.1, л.д.48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что она официально трудоустроена фармацевтом в аптечном пункте <данные изъяты> с сентября 2022 года по настоящее время. Аптечный пункт № расположен по адресу: <адрес>. Режим работы с 08 по 21 час, без перерыва и выходных. Денежные средства хранятся в металлическом денежном ящике кассового аппарата. Помещение аптечного пункта состоит из торгового помещения и торгового отдела, где находятся медицинские препараты(товар), кассовый аппарат, и сотрудник - фармацевт. Торговый отдел отделен от торгового помещения входной деревянной дверью, которая закрывается фармацевтом с внутренней стороны (со стороны торгового отдела) на металлическую щеколду, для исключения доступа в торговый отдел посторонних лиц. 10 февраля 2023 она пришла на работу в аптечный пункт в 08 часов. В течение дня в аптечный пункт заходили клиенты, в связи с чем деньги находились в металлическом денежном ящике кассового аппарата. Примерно в 19 часов 25 минут она находилась на рабочем месте в торговом отделе, когда в помещение аптечного пункта зашел мужчина, славянской внешности, на вид примерно 35-40 лет, среднего роста примерно 170 см, среднего телосложения, одетый в кепку черного цвета с надписью белого цвета, куртку чёрного цвета, джинсы, обувь темного цвета, на лице - щетина, без особых примет. Мужчина, зайдя в помещение аптечного пункта, стал ходить вдоль торговых стеллажей. Она находилась около одного из окошек, пригласила его к окошку, думая, что это очередной клиент. Мужчина никак не отреагировал на ее слова. Тогда она прошла ко второму окошку, к которому он находился ближе, пригласила его подойти к окошку, как клиента. Он ничего не ответил, подошел к входной двери в торговый отдел, где в этот момент находилась она, резко дёрнул дверь, при этом повредив металлическую щеколду, на которую была заперта дверь, вошел в торговый отдел. Увидев ее, он потребовал быстро открыть кассу. Так как мужчина вел себя неадекватно, при этом шатался, был в возбужденном состоянии, нервничал, она решила, что тот находится в состоянии опьянения. Она не знала, что тот предпримет в следующий момент, и, испугавшись, сначала нажала на тревожную кнопку, затем открыла металлический денежный ящик кассового аппарата, где находились денежные средства бумажными купюрами достоинством 50, 100, 500 рублей, а также металлические монеты. Тот сразу забрал бумажные купюры, а также, несколько монет. После этого он сразу спросил, где остальные деньги; что у них должен быть сейф; на что она ответила, что больше денег нет, что была инкассация, деньги хранятся только в кассовом аппарате, и это все что есть. Сначала тот не поверил, после потребовал все наркотические препараты. Тот стал перечислять названия, она запомнила только одно название - «Лирика». Она ответила, что у них в аптеке нет наркотикосодержащих препаратов, все товары представлены на полках и на витрине. Тогда мужчина развернулся и быстро покинул помещение аптечного пункта. Никаких иных требований он не предъявлял, никак и ничем ей не угрожал. После этого она позвонила заведующей аптечным пунктом ФИО6, сообщила о случившемся. Через некоторое время прибыла охрана, а также сотрудники полиции. После этого, она, совместно с сотрудниками полиции, проследовала в сторону <адрес>, где бы обнаружен мужчина, которого она опознала по внешним признакам: росту, телосложению, одежде; который ранее в тот же день проник в торговый отдел аптечного пункта № и похитил денежные средства из кассового аппарата. Сотрудники полиции задержали мужчину, она узнала, что это Подольский А.В.(т.1, л.д.53-56);

а также:

- заключением эксперта №111 от 17.02.2023, согласно которому фрагмент следа обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 115х110 мм пригодный для определения групповой принадлежности оставившей его обуви(т.1, л.д. 30-34);

- заключением эксперта №162 от 06.03.2023, согласно которому след подошвы обуви, перекопированный на один отрезок темной дактилоскопической пленки с максимальным размером 115?110мм - оставлен, подошвой обуви (кроссовкам) на правую ногу изъятым в ходе выемки у Подольского A.B.(т.1, л.д.99-105);

- заключением эксперта №112 от 14.02.2023, согласно которому четыре следа пальцев рук максимальными размерами 23х10 мм, 20х12 мм, 15х10 мм, 20x12мм, а также один след участка ладонной поверхности руки максимальными размерами 25?20мм, пригодны для идентификации по ним личности, остальные для идентификации личности непригодны(т.1, л.д. 38-42);

- заключением эксперта №150 от 06.03.2023, согласно которому след участка ладонной поверхности руки максимальными размерами 25х20мм, оставлен участком ладонной поверхности левой руки Подольского А.В. Четыре следа пальцев рук максимальными размерами сторон 23х10 мм, 20х12 мм, 15х10 мм, 20х12 мм, оставлены не Подольским А.В., а иным лицом (лицами)(т.1, л.д.109-121);

- заявлением от 10.02.2023, заведующей аптекой <данные изъяты> ФИО6, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое 10 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут незаконно проникло в служебное помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда открыто похитило денежные средства в размере 3741руб.(т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, помещений <данные изъяты>, по адресу: <адрес>(т.1, л.д.13-19);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 29.04.2023, в ходе которого были осмотрен CD-R диск с видеозаписью(т.1, л.д. 150-156);

- протоколом выемки документов (предметов) от 11.02.2023, у Подольского А.В. пары кроссовок черного цвета(т.1, л.д. 81-85);

- протокол осмотра документов (предметов) от 29.04.2023, в ходе которого были осмотрены пара обуви: кроссовки черного цвета(т.1 л.д. 141-147);

- вещественные доказательства: пара обуви: кроссовки черного цвета, CD-R диск с видеозаписью(т.1, л.д. 148, 157).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ПОДОЛЬСКИМ А.В., суд отмечает, что квалификация его действий как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетеля, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами; заключениями экспертов; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколами выемки, заявлением представителя потерпевшего. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд полагает доказанными в судебном заседании факта совершения Подольским А.В. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; причастность к указанным действиям именно Подольского А.В., его виновность в совершении преступления. Также по делу не было заявлений об оговоре.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Подольского А.В. суд квалифицирует п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Подольскому А.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, не работающего, освободившегося из мест заключения условно досрочно, за две недели до совершения преступления; имеющего малолетнего ребенка; не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра; смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подольского А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: - наличие малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подольского А.В. на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся по приговору 24.12.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону. Несмотря на установленное обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по убеждению суда, употребление алкоголя не повлияло на его поведение и совершение им преступления не является следствием употребления спиртных напитков. Сам подсудимый в суде также отрицал, что состояние опьянения как-то повлияло на него при совершении преступления, пояснял, что ему нужны были деньги, и он в любом случае совершил бы преступление.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов, по делу не имеется, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Подольского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ Подольскому Александру Владимировичу отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 10.01.2023; и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 07.02.2022 Чертановского районного суда г.Москвы; окончательно Подольскому А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04(четыре)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подольского А.В. оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

            - пара обуви: кроссовки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 55, как не представляющие ценности – уничтожить;

            - CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: