Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2023 ~ М-1350/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2232/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002775-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2023 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68211 руб. 94 коп., судебных расходов в размере 2246 руб. 36 коп., мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ПНВ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратился в ЗАО "ФИО2" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 94500 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,99% годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графика ежемесячных платежей по 3430 рублей в срок до 26 числа каждого последующего месяца, на Условиях предоставления кредитов «ФИО2».

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 предоставлен кредит ПНВ в сумме 94500 рублей путем зачисления на открытый в ФИО2 счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно направленному заемщику ПНВ заключительному требованию с датой выставления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязал ответчика погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68211,94 руб., из которых: основной долг – 62269 руб. 43 коп.; проценты по кредиту 2359 руб. 16 коп., плата за пропуск платежей 3583 руб. 35 коп.

Однако, заключительное требование ФИО2 ответчиком не исполнено в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно материалам дела, требование АО "ФИО2" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выдача судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ФИО2 Руский ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69335,12 руб., который отменен мировым судьей судебного участка №<адрес> края по возражениям должника, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, так как обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности.

Так как истцом пропущен срок исковой давности при обращении с заявленными требованиями в суд, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68211,94 руб..

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68211,94 руб..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                             Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.