Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2019 ~ М-2134/2019 от 22.04.2019

32RS0027-01-2019-002638-90

№ 2-3605/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Тарасенко И.А.,

представителя ответчика по доверенности Мироновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтиховой И.С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Евтихова И.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2018г. по адресу: г.Брянск, пер.Банный, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити» (р/з №...), под управлением истца и автомобилей «Рено» (р/з №...), под управлением М.. В результате ДТП автомобилю «Инфинити» (р/з №...) причинены механические повреждения, а Евтиховой И.С. убытки. Истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай страховым признан не был, ответчик выплату страхового возмещения Евтиховой И.С. не произвел. Для установления размера причиненного ущерба автомобилю «Инфинити» (р/з №...) истец обратился в ООО «Автоэкспертиза» для производства экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити» (р/з №...), с учетом износа составила 383 612,50 руб., ввиду чего, в адрес ответчика АО "АльфаСтрахование" 23.04.2018 г. от истца поступила претензия о выплате ей суммы недоплаченного страхового возмещении и расходов за проведение оценки, однако данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец обращалась в суд за защитой своих прав.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 27.09.2018 г. требования истца Евтиховой И.С. были удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Евтиховой И.С. сумму страхового возмещения в размере 24 600 рублей, штраф в размере 12 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по проведению оценки имущественного ущерба в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 451,80 рублей, а всего взыскать 57 851,8 рублей.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 05.03.2019 г. указанное решение суда было оставлено без изменений, тем самым оно вступило в законную силу.

В виду того, что обязательство по выплате страхового возмещения, было исполнены ответчиком несвоевременно, ко взысканию образовалась неустойка.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 90 282 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасенко И.А. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Миронова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать в виду того, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер взыскиваемого страхового возмещения. Кроме того, сумма в размере 90 282 руб. является необоснованно завышенной и подлежащей снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ. Также пояснила, то что истцом использован не верный период просрочки исполнения обязательства для расчета взыскиваемой неустойки, так как истец обратилась с заявлением о наступлении страхового события – 20.02.2018 г., следовательно, двадцать первый день со дня подачи заявления начинает течь с 21.02.2018 г. Исходя из следующего расчета, складывается сумма неустойки в размере 103 566 руб.: 24 600 руб. * 1% * 421 дня (период с 21.02.2018 г. по 22.04.2019 г.).

Истец Евтихова И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.02.2018г. по адресу: г.Брянск, пер. Банный, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити» (р/з №...), под управлением истца и автомобилей «Рено» (р/з №...), под управлением М.. В результате ДТП автомобилю «Инфинити» (р/з №...) причинены механические повреждения, а Евтиховой И.С. убытки. Истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай страховым признан не был, ответчик выплату страхового возмещения Евтиховой И.С. не произвел. Для установления размера причиненного ущерба автомобилю «Инфинити» (р/з №...) истец обратился в ООО «Автоэкспертиза» для производства экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Инфинити» (р/з №...), с учетом износа составила 383 612,50 руб.

Ввиду чего, в адрес ответчика АО "АльфаСтрахование" 23.04.2018 г. от истца поступила претензия о выплате ей суммы недоплаченного страхового возмещении и расходов за проведение оценки, однако данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

На основании изложенного, истец обращалась в суд за защитой своих прав.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 27.09.2018 г. требования истца Евтиховой И.С. были удовлетворены частично.

Суд постановил Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Евтиховой И.С. сумму страхового возмещения в размере 24 600 рублей, штраф в размере 12 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по проведению оценки имущественного ущерба в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 451,80 рублей, а всего взыскать 57 851,8 рублей.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 05.03.2019 г. указанное решение суда было оставлено без изменений, тем самым оно вступило в законную силу.

Разрешая спор, основываясь на приведенных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была допущена просрочка в выплате истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, на нем лежит обязанность по выплате установленной законом неустойки.

Стороной истца был предоставлен следующий расчет неустойки, которая составила 90 282 руб., из расчета 24 600 руб. (страховая выплата) * 1%*367 дней (период с 19.03.2018 г. по 21.03.2019 г.). = 90 282 руб.

Согласно предоставленным стороной ответчика возражениям, расчет неустойки был представлен в следующем виде: 24 600 руб. * 1% * 421 день (период с 21.02.2018 г. (21 день с подачи заявления о выплате страхового возмещения) по 22.04.2019 г. (день, предшествующий выплате взысканного страхового возмещения)).

Суд, рассмотрев предоставленные сторонами расчеты сумм неустойки, признает их не верными, так как днем обращения с заявлением о наступлении страхового события является 20.02.2018 г., следовательно, 21-й день выпадает на 13.03.2019 г. (за исключение нерабочих праздничных дней – 23.02.2018 г., 08.03.2018 г.) по день выплаты страхового возмещения, по 22.04.2019 г. (день выплаты страхового возмещения в размере 24 600 руб., платежное поручение от 23.04.2019 г.).

Таким образом, сумма неустойки составит 99 630 руб., исходя из следующего расчета: 24 600 руб. * 1 % * 405 дней = 99 630 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустойки, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства 24 600 руб., суд приходит к выводу, что размер неустойки 90 004 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая, что представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб., что является соразмерным неисполненным обязательствам с учетом суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 50, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Брянск государственной пошлины в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтиховой И.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Евтиховой И.С. неустойку в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 07.06.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.06.2019 г.