Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-350/2023 от 23.03.2023

                                                                                       К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                   <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № «Жемчужинка» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным выше иском, указав следующее.

<адрес> проведена проверка деятельности МБДОУ детский сад № «Жемчужинка», по рузультатам которой выявлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды. В частности установлено, что на территории МБДОУ детский сад № «Жемчужинка» расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду.

В нарушение требований законодательства в сфере охраны окружающей среды МБДОУ детский сад № не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, МБДОУ детский сад № не разработан проект производственного экологического контроля.

Выявленные нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем подлежат безотлагательному устранению.

Прокурор просил обязать МБДОУ детский сад № «Жемчужинка»: провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; разработать проект производственного экологического контроля.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МБДОУ детский сад № «Жемчужинка», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

    Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

    В силу ч.2 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

    В соответствии с ч.1 ст. 73 названного закона руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

В силу ст. 30 названного закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной совместно прокуратурой <адрес> и Управлением по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея, в деятельности МБДОУ детский сад № «Жемчужинка» выявлены нарушения действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды – не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; не разработан проект производственного экологического контроля.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание ответчиком МБДОУ детский сад № «Жемчужинка» иска прокурора <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

          При таких обстоятельствах суд удовтетворяет исковые требования прокурора <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования <адрес>.

Ообязать МБДОУ детский сад № «Жемчужинка» провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; разработать проект производственного экологического контроля.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

    Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                                        Н.И.Юрченко

    УИД 01RS0№-06

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.