Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2022 от 11.04.2022

Дело № (2-658/2021)

Поступило в суд 21.09.2021

УИД 54RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2022 года                                                                                              <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела усматривается следующее.

Заочным решением Купинского районного суда <...> от <.....> по гражданскому делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в полном объёме.

Определением Купинского районного суда <...> от <.....>:

- удовлетворено ходатайство ответчика Тимошенко А.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Купинского районного суда <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору;

- удовлетворено заявление ответчика Тимошенко А. А.ча об отмене заочного решения Купинского районного суда <...> от <.....> по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору;

- возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору.

В исковом заявлении последнее известное место жительство ответчика указано: <...>.

<.....> в Купинский районный суд <...> от ответчика Тимошенко А.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства, а именно в Уйский районный суд <...>.

В судебное заседание, назначенное на <.....>, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Тимошенко А.А. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению и телефонограмме просил передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к нему, то есть Тимошенко А. А.чу, о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения по существу в Уйский районный суд <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца, представитель акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца.

Разрешая ходатайство ответчика Тимошенко А.А. о передаче гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору по подсудности в Уйский районный суд <...>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, иск подаётся по месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации либо постоянного проживания.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от <.....> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3 названного Закона).

Из материалов гражданского дела следует, что согласно адресной справке отдела (отделения) адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> от <.....>, с <.....> по настоящее время ответчик Тимошенко А.А. действительно имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <...> (том 1 л.д. 99).

Вместе с тем, согласно фотокопии свидетельства № о регистрации по месту пребывания от <.....> Тимошенко А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, на срок с <.....> по <.....>.

При том обстоятельстве, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору поступило в Купинский районный суд <...> <.....> и в этот же день <.....> было принято к производству суда, из дела очевидно видно, что на этот день согласно фотокопии свидетельства № о регистрации по месту пребывания от <.....> Тимошенко А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

Указанная территория к подсудности Купинского районного суда <...> не относится.

Иски к ответчику, проживающему по такому адресу, относятся к подсудности Уйского районного суда <...>.

Действующее законодательство однозначно не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, без учёта его регистрации по месту пребывания (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <.....> №).

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание ответчика на территории <...>, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчиком адрес: <...>, является местом жительства ответчика. Данные обстоятельства согласуются с материалами гражданского дела, наличием регистрации ответчика по месту пребывания, получением им по данному адресу судебной корреспонденции, наличием постоянного места работы с <.....> по настоящее время.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска судом местом жительства ответчика являлось <...>, следует признать, что настоящее гражданское дело принято к производству Купинского районного суда <...> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, по правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимошенко А. А.чу о взыскании долга по кредитному договору следует передать в Уйский районный суд <...> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Тимошенко А. А.ча.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                    Определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-658/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, 456470).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.